回顾2021年:实现净零的一年

在苏格兰格拉斯哥举行的2021年联合国气候变化大会(COP26)的筹备过程中，各国和企业纷纷承诺到2050年实现净零排放。每个人都在这么做。但是它们是什么意思呢?这是真的吗?

在Treehugger，我们有我们的标准定义，但它的后半部分有一个大问题，即通过消除大气中的温室气体排放来平衡。今年我们发表了数量惊人的关于这个主题的报道，通常用漂亮的风力涡轮机作插图，因为净零碳是模糊的，很难描绘。

随着净零承诺的激增，新报告审查了细节

环保作家萨米·格罗弗早在COP26之前就写道:

• 目前有61%的国家得到了某种形式的净零承诺
• 最大排放国家中9%的州和地区，以及人口超过50万的城市中13%的城市现在也承诺实现净零排放
• 世界上至少21%的大公司也承诺实现净零排放

但细节决定成败。报告中真正的“肉”(或植物性蛋白质)并不在于有多少实体承诺实现净零排放。相反，作者还探讨了一套“稳健性标准”，随着这些承诺变得越来越普遍，人们需要注意这些标准。其中包括覆盖范围、时间、状态、补偿和治理。它是复杂的。

零碳网络是一个幻想吗?

格罗弗指出，净零是一个危险的术语，他引用了三位科学家的话说:“我们已经痛苦地意识到，净零的理念已经允许了一种不计后果的、漫不经心的‘现在燃烧，以后付钱’的方法，这种方法导致碳排放量继续飙升。”

格罗弗将其根源追溯到20世纪90年代，当时那些希望继续燃烧化石燃料的国家发明了“清洁煤”和“碳捕获和储存”的想法，而没有停下来分析这些解决方案在技术上或经济上是否可行，或者在社会上是否可取。但正如格罗弗总结的那样:“心脏搭桥手术是现代医学的一项卓越创新。我们或许不应该以此为借口不去关注自己的健康。”

2030年过时了。2050年怎么样? 2050年对你好吗?

到2050年实现净零的承诺的另一方面是2050年的最后期限。漫画家鲍勃·曼科夫的最著名的作品是1993年的一幅漫画，画的是一个男人约了人吃午饭，他总结道:“不，周四不行。”永远——永远对你不好怎么样?”看看一些企业在气候变化方面的承诺，2050年似乎是一个新的永远，基本上是一种避免现在采取任何行动的方式。

在写这篇文章的时候，我还没有看到一篇来自澳大利亚杂志的搞笑文章该报告指出，“一名悉尼男子制定了一个雄心勃勃的目标，在未来29年内逐步戒酒，这是改善他健康状况的令人印象深刻的计划的一部分。”但我们不能操之过急:“一夜之间实现零酒精是不现实的。这需要一种稳定的、分阶段的方法，至少20年内不会有任何变化。”

跨国保险公司的目标是“净零”，但“净零”到底意味着什么?

格罗弗看着一家保险公司的承诺，写道:

如果有真正的诚意，净零概念为商业领袖提供了一种潜力，即首先尽可能减少自己的排放，然后更广泛地考虑他们可能产生的积极影响。然而，问题是，一旦我们打开这些理论闸门，它就不可避免地赋予了一些人权力高度创造性的会计．(还记得壳牌石油公司实现净零排放的计划而不停止石油和天然气生产?)

最终，我们这些关心气候的人将不得不做得比净零更好。我们必须关注这个术语本身是在帮助我们，还是在阻碍我们。

净零排放是一种危险的干扰

在德国一段令人震惊的垃圾桶被冲到街上的视频后，建筑科学专家蒙特·保尔森在推特上写道:“在我们的一生中，我们需要改造大约60亿座建筑。我们的建筑必须适应即将到来的气候，包括洪水和热浪。同时，我们的建筑必须减少排放。(零排放，无净b*****t.)我们现在就要开始行动。”

那是一段充满挫折和痛苦的时期，洪水和森林大火不断。我引用了之前的一篇文章我对净零进行了自己的定义:

“这个词被用来美化一切如常，甚至比以往更正常的业务。这些承诺的核心是几十年内不需要采取行动的小而遥远的目标，以及不太可能大规模发挥作用的技术承诺，如果它们成为现实，可能会造成巨大的危害。”

保尔森从第一天起就把净零碳称为一个计划:

“看看关于政府间‘净零’排放目标的各种评论吧。他们假设温室气体补救技术并不存在。目标是胡扯，缔约方会议知道这一点，但据报道，这是使数字生效并达成协议的唯一方法。(在全国范围内)没有比这更大的净零排放缺口了。”

我得出的结论:

“明确、诚实和真实的方法是忘记净零。只要衡量每件事的碳足迹，做出前期和运营碳最低的选择，并尽可能接近于零。这不仅仅是建筑;交通，饮食，消费，我们所做的一切。得出一个真实的数字，因为网是满是洞的。”

Climeworks启用了世界上最大的碳捕获和储存工厂

正如“环保主义者”的定义所指出的那样，实现净零排放需要从大气中消除温室气体排放。这就是为什么许多人对冰岛气候工程公司的直接碳捕获和储存(CCS)设施感到兴奋。它每年可以减少4409美国吨(4000公吨)的二氧化碳。每个人都认为这很棒。

但我总是写得很沮丧，我写道，这相当于862辆福特F-150皮卡的排放量，而福特每天能卖出2452辆这种皮卡。这不是九牛一毛;这更像是桶里的分子。

我们真的不想在这里泼冷水，但数字不管用。这也正中净零支持者的下风，他们认为我们可以通过技术解决气候问题，从空气中吸收二氧化碳，而不是从一开始就减少排放。

忘掉净零吧，目标应该是绝对零

这是我们最后一张漂亮的风电场照片，一种积极的方法，一种净零的替代方案，一组来自剑桥大学、牛津大学、诺丁汉大学、巴斯大学和伦敦帝国理工学院的研究人员称之为“绝对零”。字面上的意思是，零就是零。

零排放的目标是绝对的——没有负排放的选项，也没有有意义的“碳抵消”。绝对零意味着零排放:基本策略是我们必须让所有东西都电气化，并减少需求，以避免他们所谓的“预期能源缺口”。这意味着更少的汽车，更好的建筑，更少的水泥。它还呼吁个人改变:

报告指出，我们的生活方式需要发生重大变化，但我们仍然可以过得很好。我们需要停止坐飞机，但可以开始坐火车。我们需要少买东西，多买当地生产的东西。我们需要少吃牛肉和羊肉，多吃当地食物。和正如我们一直说的，我们的购买决策很重要:“我们采取的每一项积极行动都有双重效果:它直接减少了排放，并鼓励政府和企业做出更大胆的回应。”

我的结论是，用目前的技术，这一切都是可行的:不依赖氢气或从空气中吸收碳的机器;这只是一个充分性、效率和脱碳的组合。这听起来完全有道理。点击这里获取报告．

其他新闻:这么多的新人

我已经厌倦了网络上的风力涡轮机的照片，所以我找到了一张网络的照片。我抱怨说，有太多的术语，比如“碳负”、“净正”和“气候正”，这些都是净零的意思我们需要开个大会议来决定怎么称呼它．

我们在BuildingGreen的朋友注意到，当涉及到建筑时，净零目标是错误的英国的莫里森连锁超市也承诺这样做到2030年，让农场实现净零排放．而国际能源署(IEA)则更进一步目标是到2024年实现净零排放．世界绿色建筑委员会呼吁到2030年实现终生零净承诺这包括内含碳。英国的餐饮巨头承诺实现净零格罗弗称其计划“稳健、全面、相对透明”。我呼吁加拿大油砂和管道公司承诺实现净零排放荒谬可笑．国际能源署表示，如果我们真的要在2050年实现净零排放，我们现在必须抛弃化石燃料．

现在到了2022年，我怀疑我们放弃化石燃料或关于净零排放的故事的可能性是零。