建筑师气候行动网络呼吁对隐含碳进行监管

巧妙的标题(如上所示)建筑的气候足迹这说明了一切:线以上是完工的建筑，而线以下是发电厂、货轮、运输卡车、起重机、工厂和矿山，它们制造了建筑中所有的东西。所有这些工业和过程都会排放二氧化碳和等量气体，加在一起被称为内含碳。它是看不见的，而且大多被忽视，但根据报告的作者，建筑师气候行动网络(ACAN)的碳排放总量可占建筑物寿命的75%以上。

John Ochsendorf/MIT" data-caption="" data-expand="300" id="mntl-sc-block-image_1-0-2" data-tracking-container="true">

隐含碳是有争议的，因为建筑行业的一些标准材料含有大量的隐含碳，最著名的是钢铁和混凝土，它们在制造过程中总共排放了世界上12%的二氧化碳。直到最近，它才被认为如此重要;作为John Ochsendorf的著名图表显示在美国，在一个人人都习惯建造的低效率建筑中，运营能源和排放在几年内占主导地位。在更现代化、正常效率的建筑中，运行能量仍然主导着建筑的使用寿命。但如果你拿一座高效率的现代建筑来说，它可能需要整个建筑的生命周期才能使运行排放大于实际排放。我们展示这个图表已经有十年了。

ACAN给出了不同的结果，前面有大量的碳。(这就是为什么我更喜欢叫他们前期的碳排放,因为它们没有体现在建筑中，它们在大气中，它们在前面;但那匹马已经离开马厩了。)随着建筑的修复和维护，还有持续的隐含排放，最后，还有一大块来自于拆除和处理。这加起来是一个惊人的数字。

根据该报告，“在典型的60年寿命中，一栋建筑的隐含碳排放量可高达其总排放量的75%。”我本以为这个数字很高，但报告作者之一乔·吉丁斯(他和合著者瑞秋·欧文斯很好心地在Zoom上见了面)告诉Treehugger:

“我们对这个数字进行了很多讨论，实际上我们一度考虑把它提高。但是两个英国组织(RICS和RIBA)根据西蒙·斯特吉斯的研究引用了76%的数据。自从这个数字公布以来，我们在对650份碳评估的分析基础上找到了另一份报告。”

Simon Sturgis是该领域公认的专家，“在过去的10年里，他致力于各种项目的资源效率、循环经济和低碳设计的实际评估，包括新建和现有建筑。”我们也在谈论用现代材料建造的现代节能建筑，其中许多(如混凝土、钢铁和泡沫塑料)含有非常高水平的隐含碳。

这个问题让我非常困扰，以至于我实际上测量了ACAN图上所有的工作碳的小灰色条，把它们堆起来，看哪一个最终更高;在这个例子中，隐含碳总量刚刚超过运作碳。然而，在阅读了RICS的报告后重新定义零，很明显，在几年内，随着编码的目标是净零，嵌入的碳可能超过95%!

很明显:如果建筑没有运行排放物，那么一切都是具象的。这就是为什么当你看看现在正在建造的建筑，以及能效方面的法规走向时，处理嵌入的碳变得至关重要;它将主导我们建筑的碳足迹。ACAN报告中使用的75%的数字看起来不仅合理而且保守。

演习还强调了一点，即运营排放分散在建筑的整个生命周期中，而绝大多数的具体排放都发生在前期;它们是很重要的，它们正在侵蚀全球碳预算，而我们必须保持在这个预算之下，以控制全球气温上升在1.5度．这意味着我们必须停止这样做，不是在2050年或2030年，而是现在。

我们如何减少建筑行业的隐含碳?

报告的作者用我们最喜欢的照片开始了这一节，丹尼尔·希尔(Daniel Shearing)拍摄的那个人正在检查交叉层压木材（CLT)在伦敦Waugh Thistleton的Dalston Lane项目。交叉层压板是一种神奇的材料，它是用胶水把木头粘合成巨大的面板这只是众多由天然材料制成的材料中的一种吗它们的碳足迹比传统的钢铁和混凝土建筑要低得多。报告指出，“这些植物在生长过程中会从大气中去除碳，因此可以用来在建筑的使用寿命及更长时间内‘锁’碳在建筑中。”

“只要是可持续的来源，生物基材料及其在建筑中的使用所带来的总体均衡效益是多方面的，众所周知，从健康和福祉到充分的资源管理(而不是自然资源枯竭)和生态保护。”

但仅仅用天然材料建造是不够的;它仍然有碳足迹，而且它必须以可持续的方式收获。这只是ACAN在报告中概述的更大战略的一部分:

1. 再利用现有建筑:追求改造、翻新、扩建和再利用的策略，而不是拆除和新建。
2. 用更少的材料建造:设计更高效、更轻的结构，减少浪费。
3. 使用低碳材料建造:使用低或接近零隐含碳排放的材料。
4. 使用经过认证的回收材料建造:向循环经济迈进，并重用来自低碳回收过程的建筑材料和产品，几乎可以永远重复而不损失质量。
5. 使用持久耐用的材料建造，易于拆卸:避免需要经常维护或更换，但可以拆卸重复使用的产品。
6. 灵活的建造和未来的适应性，允许建筑的重新用途。

需要强调的是，木材建筑的问题只是6个点中的一个。回顾第一张图表，我们可以看到，生命结束时所包含的碳几乎占了总碳的四分之一，如果建筑结构被设计为可拆卸和重复使用，这些碳是可以避免的。我们要看全局。

把它写进代码里

ACAN呼吁改变规划政策，“在早期设计阶段完成全生命周期碳评估，作为申请前查询的一部分提交，并为所有开发提交完整的规划。”他们还希望改变建筑法规，包括对隐含碳的限制。

“目前，只有建筑的运行能耗受到监管，但通过引入严格的隐含碳限值，所有方案都将被要求考虑和减少这些。”实现净零或低碳排放目标将需要通过经过核实的计划作为最后一步进行抵消，这可能为绿色技术和倡议提供大量财政投资。类似于对运营能源排放的抵消，应该有一个类似的额度，以减少对它们的依赖。”

作者还指出了许多其他好的建议，以推动减少隐含碳，并参考了芬兰、法国和荷兰的立法，并得出结论:

“英国建筑业已经准备好实施具体的碳监管，我们可以借鉴其他国家引入立法的步骤。我们必须现在就行动起来，按照我们应对气候危机的承诺，监管隐含碳，要求所有项目报告整个生命周期的碳排放量。”

阅读和下载更多信息建筑师气候行动网络。

不仅仅是我们如何建造，而是我们建造什么

乔·吉丁斯、瑞秋·欧文斯、我在瑞尔森学院的学生塞布丽娜·托马森和我继续讨论分区、密度和规划规定如何影响建筑形式的类型。这个问题比我们如何建造更深入，还提出了我们建造什么的问题;诺曼·福斯特(Norman Foster)在伦敦开设的“棍子上的愚蠢餐厅”是毫无意义、碳足迹巨大的建筑的典型代表，如果我们认真对待碳排放问题，我们甚至不会考虑这种事情。隐含碳不仅是建筑的问题，也是基础设施和交通的问题。我讨论过，电动汽车，混凝土隧道，等等当你在规划或设计时预先考虑到碳排放会发生什么?这里也是“树拥抱者”的一篇综述最近关于嵌入碳问题的帖子。