美国的建筑和建筑业已经崩溃

作为一名在德国和美国都工作过的建筑师，我逐渐相信北美的建筑和建筑业——尤其是在美国——已经崩溃了。似乎已经没有创新和实验的空间了。

我们的建筑成本是世界上最高的之一，但质量却很低，这似乎应该促使我们在节约成本方面进行某种创新。然而，他们没有。我们的建筑规范过于严格，扼杀了其他国家难以置信的解决方案。我们狭隘的采购流程并没有带来大量的创新或高性能建筑。

我们的行业无法快速变化吗?它无力应对日益加剧的住房和气候危机吗?

最简约、高性能的滑动门甚至不是美国制造的，而是瑞士公司制造的Sky-Frame．它生产优雅、节能的两窗格和三窗格滑动门系统，优于美国制造的任何产品。

世界上性能最好的窗户?作为一名十多年的被动屋顾问和倡导者，遗憾的是，在这里也找不到它们。它们是在德国和奥地利等地生产的，这些国家以保守的工业而臭名昭著，它们正在采用越来越严格的能源法规。Smartwin这个来自德国巴伐利亚州的小镇制造了一些世界上性能最高的窗户，也非常令人惊叹。

即使在行业不那么保守的地区，被动屋窗户的性能也几乎超过了美国制造的所有产品。中国在高性能窗户方面绝对超过了我们，在被动房屋研究所的110个认证框架上组件数据库，到我们的10。

绝缘混凝土是美国发明的一种产品，但已经被像德国和瑞士。

像预制件、机器人夯实夯土墙这样的创新概念在奥地利是可行的，但在这里不行。你甚至可以添加绝缘材料:Schaumglas(泡沫玻璃)可置于混凝土板下，以取代汽油基泡沫。它很漂亮，但还没有在美国制造。

在热破碎部件方面，德国在很多方面都处于行业领先地位——受监管推动;由政府和行业资助的研究支持。当我提到我们需要Shoeck当时我在德国拜仁工作。

在美国，几乎没有一个司法管辖区允许一栋七层楼的建筑只有一个出口。与此同时，在法国、德国和奥地利的部分地区，8-10层的建筑可以建造一个出口。这包括大量的木材混合建筑，比如Kaden + LagerSkaio是位于德国海尔布隆的一座111英尺高的木制高层建筑。

280英尺高乔丹ø星网它是一座18层的混合用途建筑，是世界上最高的纯大体积木结构建筑。最近编纂的国际建筑规范的大木材类型将只允许建筑85英尺之前的封装难看的水平。维也纳24层的HoHoTurm也以暴露在85英尺以上的大量木材元素为特色。美国的法规过于保守，在很大程度上会阻止公司在这方面做出有意义的贡献。

说到创新和大量木材，Rhomberg的LCT ONE设计的CREE该项目位于奥地利多恩伯恩(Dornbirn)，是一个八层的预制大体积木材示范项目，也只有一个楼梯，目前已有近十年的历史。他们最近扩大了在美国的关系，提出了一个问题:这是否是我们将开始看到建筑创新的方式。

是的，大块木材在美国很受欢迎，但在欧盟已经有20多年的历史了。猜猜大部分CLT机器是在哪里制造的?提示:最常见的一种，Hundegger的校训如下:innovationen fuer den Holzbau(木结构的创新)。

在住房方面，情况同样令人沮丧。一个密集的、建筑师主导的、家庭友好的、面向社区的、低能耗的社会住房(就像Baugruppen)在美国几乎不存在。即使在这里找到一个多户开发项目，也要运气好，因为它主要不是一间单间或一居室。你会;然而，找到他们维也纳，意大利，以及柏林,德国。

在阿姆斯特丹，一群建筑师制定了一份宣言，它通知了令人惊叹的、灵活的、建筑师主导的城市发展。我可以猜一下为什么，但是美国版的在哪里荷兰公开赛大楼？

在美国的哪个地方，建筑师可以用预制的标准化混凝土构件开发一座六层的城市建筑?能够实现和允许这一点的分区和融资方案在哪里?或者是制造它们的混凝土工厂?然而在柏林，这是事实已经成为现实．当前的国际建筑展览会德国斯图加特的IBA正在将该地区重新定位为一个高效、紧凑、可持续和宜居的地区。

我可以指出，欧盟有许多企业都将创新重点放在了节能改造上。我们的Energiesprong？银行在哪些方面努力使这在财务上可行?德国的KfW银行(一家国有开发银行)也资助了许多节能改造项目，以及新的低能耗建筑。我们行业的金融部门怎样才能开始在这个问题上发挥带头作用呢?

这些都是我十多年来一直在反复强调的事情，但我们仍然只有华盛顿州西雅图的一栋经过认证的多户被动屋建筑。到目前为止，我们没有多户大型木结构建筑。难以置信的是，我们甚至不能在城市的大部分地区建造复式公寓!

这里连一个步行区都没有——美国大部分地区也是如此。相比之下，几乎每个奥地利或德国的村庄现在都有步行街街，如果不是行人的话区．

别让我说什么生态区。我最近和一位多年来一直在尝试直接或间接研究这些问题的同事交谈。他们几乎不希望在美国得到任何形式的采纳——我们的分区法规不鼓励它们，我们的融资结构也不鼓励它们。也许最重要的是，实际上没有对他们的激励，我们在这个问题上也没有政治领导。与此同时，我可以指出欧盟正在进行的100多个不同规模的车灯开发项目，有充足的社会住房、以人为本的街道、开放空间和便利设施。

也许很大一部分问题在于，在美国，一个与行业有关联的非营利组织正在编写建筑和能源法规，而不是政府。此外，由于我们管辖范围的脱节，即使我们最严格的能源法规也比欧盟落后了十年零能耗建筑要求-今天生效。

15分钟城市、循环和超低能耗建筑都将随着最近通过的法案在欧盟变得更加突出欧洲绿色协议其中包括大力支持产业变革。欧洲大规模木材和增值木材工业的迅速吸收和扩张也将看到相当大的推动新欧洲包豪斯．(我知道我不应该对这样的事情抱太大希望，但如果我说我不嫉妒，那就是在撒谎。)

我不知道这些问题的解决方案，但只能希望开发者能够构建可持续建筑，为建筑师设计可持续建筑，为银行金融可持续和经济适用的建筑是不够的。看看欧盟，很明显，美国需要深入而有力的授权，配合激励措施，以及更多的研究，以使我们古老的工业跟上速度。我们需要高效、廉价、脱碳的建筑构件——我们现在就需要，而不是20年后。此外，还需要政治领导来资助和支持这些问题。

到目前为止，美国在解决这些问题上几乎没有任何行动——这既令人不安又不真实。从德国工作回来后，我看到我们行业和欧盟之间的差距越来越大。我不应该指望欧洲制造商来获得最高效或最创新的产品，但这就是我们目前的现实。我对这个问题非常焦虑，对我们的系统无力对这些问题采取任何行动感到焦虑。

我们是一个假装维持现状就足够的国家，但我们需要大规模、系统性的变革:时间如此之少，要做的事情却如此之多。