这份匿名宣言概述了建筑师如何为去增长进行设计

去增长是一个有分歧的话题。作者杰森Hickel将其定义为“有计划地减少能源和资源的使用，以一种安全、公正和公平的方式使经济与生物世界恢复平衡。”但经济学家蒂姆•杰克逊他说:“质疑增长被认为是疯子、理想主义者和革命者的行为。”对于建筑师来说，这是一个特别困难的领域。

在英国成立指导小组他说，“认为我们可以继续发展，只是希望技术最终会拯救我们是一种鲁莽和不科学的妄想。”这是对帕特里克•舒马赫扎哈·哈迪德建筑事务所的首席建筑师扎哈·哈迪德说:“我想警告那些急于要求彻底变革、说教，甚至谈论衰退增长(和)破坏全球供应链的声音。这是一个很大的危险，因为我们永远不能在增长和繁荣上妥协。”

建筑的建造是碳排放的巨大驱动因素，建筑越大，建筑师赚的钱就越多。他们的报酬通常是建筑成本的一定比例，所以越多越好。那么，建筑师如何为“去生长”进行设计呢?这是我们需要担心的事情吗?

一些人认为这是不可避免的。作为评论家和作家Phineas Harper指出“从根本上说，去增长迟早会到来。我们给设计师带来的挑战是:让我们通过设计达到目标，而不是不可避免地陷入其中。”建筑师如何准备和适应?他们如何谋生?

这主要是一个欧洲人的讨论——去增长在北美太过时了，那里更喜欢的论调是“绿色增长”。但有些人正在考虑这个问题。一位不愿透露姓名的美国“建筑工人”发表了一篇文章在Twitter上发布的《建筑反增长宣言》．

我问作者，他们是否属于一个更大的组织，为什么要写这本书。他们告诉抱树狂(译者按:

“这是我写的，我自己贴的。然而，我非常关注积极的建筑社区，我的目的是综合和反映我所听到的许多建筑师的沮丧之情，尤其是年轻的建筑师，他们不仅在物质上越来越挣扎，而且可能更重要的是，越来越感觉到这个职业是气候恶化的棘手同谋。我的意思是争论性的，作为一种挑衅，但已经有一些人要求签约，所以可能会发展成这样。”

这无疑具有挑衅性，很可能是一场运动的开始。其中的观点只是作者的观点，不一定代表Treehugger或我自己的观点。我用斜体字添加了注释和解释。

建筑的反增长宣言

1.我们拒绝接受AEC的主导反应(建筑、工程、建筑)工业与紧迫的环境和人权不公正，我们认为beplay体育官网电脑这是不充分的，迁就的，转移注意力的，在某些情况下，机会主义。

2.(这包括AIA道德和职业行为准则第VI章“对环境的义务”。)beplay体育官网电脑AIA是美国建筑师协会，为建筑师制定了道德准则。

3.我们认为，当前的政府法规和行业标准不足以为建筑师提供道德指导，因为它们涉及全球气候和工人的剥削。

4.由于设计和建造业的基础依赖于全球的开采和开发，我们拒绝提倡发展或扩大目前占主导地位的设计和建造业。

5.鉴于即将到来的气候灾难，我们拒绝以任何理由建议建筑行业使用能源、贡献排放或提取原材料，除非是绝对必要的，而且可以证明这将有益于公众……

6.(…根据AIA“增强和促进人类尊严、健康安全和福利”的道德誓言。)核心经济体和外围经济体对必要措施的确定各不相同。

7.我们承诺只推荐最小的建筑干预，并在任何可能的情况下不鼓励客户建造。

8.我们拒绝参与那些受益于成本从当代人转移到后代、从核心经济体转移到边缘经济体、或从私人行为体转移到公共公共领域的项目……

9……不管客户的目标是什么，这是没有商量余地的。(…根据AIA“增进和促进人类尊严、健康安全和福利”的道德誓言。)

10.我们拒绝做我们认为不必要或不需要的项目。

11.我们拒绝要求拆除建筑物，除非对组件和材料的全部退役生命周期进行全面核算。

12.我们要求客户采用道德环境和公平的劳动实践。

13.我们拒绝指定或批准任何有不当、未知或不完整的劳动和排放来源的产品、材料或组件……

14.在这方面，我们不会接受现状，即使预期未来会有技术改进，如供应链跟踪、改进产品申报监督或卫星监视。

15.我们拒绝承担说服客户自愿采用道德采购原则的责任。我们拒绝承担策划可持续和公平贸易的材料、产品和组件的责任……

16.我们拒绝为这些自愿的、伦理的或美学的选择做出贡献。

17.我们拒绝承担责任，说服客户采用合乎道德的采购原则，以“良好业务”的利益，或证明这可能对他们的营销有利，或可能“促进建筑业”……

18.我们只是拒绝指定那些无法证明其供应链中没有强迫劳动或环境犯罪的产品。beplay体育官网电脑

19.我们拒绝充当客户道德选择的道德仓库或仲裁者。我们拒绝提供免费的情感工作，或出售放纵。

20.我们拒绝相信或参与工业界自愿作出的逐步“逐步淘汰”碳排放或在AEC供应链中侵犯人权的承诺，也拒绝依靠国际组织或政府监管机构的力量迫使工业界这样做。

21.我们拒绝资助专业认证行业，因为他们以专业发展为幌子，将气候恶化、不公平的劳动做法和公共卫生的紧迫威胁最小化、混淆视听并加以利用。

22.我们拒绝为客户做“排放会计”。我们拒绝用大量可疑的指标和技术细节(原文如此)来混淆气候破坏的紧迫性。

23.我们拒绝依赖诸如建筑生命周期分析(LCA)等指标，我们认为这是设计和建筑行业对气候紧急情况的严重不充分和转移注意力的反应。

24.我们提倡道德氛围和公平的劳动实践，拒绝以刺激商业或以其他方式将价值返还给所有者或创造就业机会为基础为它们辩护。

25.我们拒绝将我们的工作或客户的项目宣传为可持续、绿色或零碳。零碳并不存在。这是一种误导人的营销策略。

建筑和建筑师能否生存?

这确实很有挑衅性，但又出现了一个古老的问题:在一个经济衰退的世界里，建筑师如何谋生?增长驱动着这个行业。作者告诉Treehugger:

“我们使用‘去增长’这个词是因为，作为建筑师，我们有时可以稍微控制一下消费的龙头，或者我们可以直接大声拒绝参与我们这个行业所具有的材料和能源的盲目搅动，或者拒绝将虚假的、疯狂的‘走绿色’尝试合法化，那是太多的营销废话。”总有一天，建筑师可能会被要求首先为社会和子孙后代进行空间干预创造价值——更像看护者或修理工，而不是主要作为房地产行业营销力量的英雄形式提供者。建筑教育在其中发挥了重要作用。”

作者说，这一切都是为了挑衅和激励;我希望如此。