建筑师建造更好住房指南

我在“树拥抱者”和我任教的大学里一直试图解决的一个问题是:在气候危机中建设的正确方式是什么?我提出了大约五点，但西雅图的建筑师和偶尔的Treehugger贡献者迈克Eliason喜欢更大的数字——从他的帖子“城市应对气候变化应采取的26项行动所以他想出了19种解决住房问题的方法。

Eliason分享了他的秘诀推特他说，这是一个关于“最佳脱碳住房”的线索，也是他“适合步行的城市主义的模板”。我们已经写了几乎每一个单独的建议，但它仍然是一个有用的汇总。

1.停车

绝对不要有结构的停车，最好是完全不停车，尽管可以使用ADA停车或共享电动货车。埃利亚松写道:“地下停车场每个车位大约排放17吨碳。不如建一个很棒的婴儿车和自行车房吧。”

我们注意到汽车住宅和人类住宅排放的碳一样多，称地下停车场为“碳的冰山“在大量木材建造的建筑中，停车场的碳排放可高达90%。”

2.土地使用

他说:“我们需要让主干道附近的街区和街区的多户住宅合法化。这就是你如何打造多样化、适合步行和社会融合的社区。”

这也是环保主义者的口头禅。我曾写道，影响我们城市碳足迹的最大单一因素不是我们墙壁上的隔热材料数量;分区。

正如瑞尔森城市建筑研究所在报告中指出的那样，密度做对：

“增加适度的密度可以帮助确保一个社区有足够的人来支持当地的学校、卫生和社区服务，并保持商店和餐馆营业。它可以提供一系列的住房类型和租期，支持个人和家庭在整个生命的各个阶段的需求，并考虑到适当的老龄化。它还可以支持公共交通服务，为居民提供无需依赖私家车的高效和负担得起的交通选择。”

3.挫折

在这里，我让这条推特自己说话，因为它包含了很多内容，这是一个复杂的问题。我不确定我是否同意——尤其是在后院的挫折方面。事实上，Eliason还有另一条规则:

4.建立深度

“大约50%。前面和侧面没有后退，有充足的开放空间。我敢说你不会住在有这种公共院子的地方。当我们遇到无用的前场和侧场挫折时，就不会发生这种情况。”

5.4-6层的高度

“这就是Lloyd Alter所说的‘金发姑娘’水平。足够高，可以在停电时步行，或者只是为了锻炼。柏林表明，越高的密度并不一定越大。

我写的很多关于“金发姑娘密度”概念的文章都被收录在Treehugger网站上，但仍然流传至今《卫报》:“毫无疑问，高城市密度很重要，但问题是高到什么程度，以什么形式。我称之为“金发姑娘密度”(Goldilocks Density):密度足以支撑充满活力的主要街道，为当地需求提供零售和服务，但又不会太高，以至于人们在紧急情况下无法爬楼梯。密度足以支撑自行车和交通基础设施，但又不至于需要地铁和巨大的地下停车场。它的密集程度足以营造出一种社区感，但又不至于让每个人都陷入匿名状态。”

6.容积率介于2.0至3.0之间

这涉及到深奥的分区问题，容积率是土地面积的密度倍数。大多数北美城市都是“尖尖的”，有着非常密集的区域和大片的独栋住宅;一个极端的例子是这张我从飞机上拍的多伦多北部的照片。

埃利亚松指出，像柏林和维也纳这样的城市非常适合步行，而且人口密集，但它是均匀的，而不是尖尖的:“在美国城市，我们基本上大部分城市的FAR都是贫血的，然后拥挤的碎片，”他在推特上说。

7.点访问块

这是埃利亚森在《树木拥抱者》中写过的主题在美国建造更多单楼梯建筑的案例他写道:“就我个人而言，我认为这种建筑是可能的，这是令人惊讶的。”许多是较小的，细粒度的都市生活造就了我们经常谈论的伟大城市。它们可以适合家庭使用，单元类型多样，既节省空间又节能。它们也是无障碍的，因为在这两个大陆的建筑项目中，都需要电梯，而在德国，许多建筑都是无障碍的或适应性强的。”

8.室外楼梯

9.结构:木块木材还是框架?

“在6到8层建筑上使用大量木材似乎很经济。无论哪种方式，它都应该是预制的:更少的施工时间，更少的浪费，更安静的场地，更紧凑的建筑。”

用木头建房子不是没有问题，但说到建筑材料，作为木材专家Dave Atkins告诉Treehugger如果你不种植它，你就开采它。

大量木材现在很流行，但在金发姑娘的密度下，它可能不是最合适的建筑方法，因为它使用大约五倍的木材。环境意识建筑协会的安迪·西蒙兹beplay体育官网电脑所指出的“低效地使用‘可再生’材料，无论是‘开发市场’还是‘储存碳’都是错误的——高效地使用同样数量的材料，在许多项目中替代更高碳的选择，更有意义。”

我也得出了同样的结论，问道:用木头建房子最好的方法是什么?大块木材还是机械木架?

“我认为任何可以用木头建造的东西都应该是木头，但我开始觉得木头的东西可能太多了。我真的在想，当有其他更简单的木材解决方案，使用更少的材料，节省更多的森林，建造更多的房屋时，CLT是否还没有变得太时尚。”

10.循环

“自从我在拜仁工作以来，循环一直是我试图在项目中引入的东西。欧盟在拆卸设计和延长建筑材料的寿命方面大有作为。在美国没有足够的关注。”

我从来就不喜欢“循环”这个词被塑料工业劫持了我喜欢拆卸设计或解构。但原理是一样的，如在这个小建筑是由Cepezed建筑事务所设计的在荷兰。“提前考虑圆形设计，确保储存在木材中的碳保持储存，重复的钢框架可以拧开和拧开，并重复使用。”

11.被动式住宅

“应该是一个无需动脑的代码指令。这在紧凑型建筑中很容易做到，只消耗很少的能源。防止冷和热事件。减少城市噪音的额外奖励。优越的空气质量。小灰尘。”

这当然是我们一直在“树拥抱者”上说的，注意到被动屋是一种气候行动．在这里,是被动屋的五大设计原则．

12.热回收通风

“新鲜空气过滤。被动式住宅所必需的。生活在城市里，特别是靠近主干道，处在野火烟雾多发季节的地区，我只能看到这种需求越来越大。”

我们之前已经注意到当大火燃烧时，建立一个紧密的围护结构和一个好的空气过滤器被证明是有效的。但是,最近发表的研究PM2.5污染的危害使得良好过滤的理由更加充分。

13.活跃的太阳保护

“随着全球变暖，将有更大的需求来减少太阳能增益，而高SHGC(太阳能热增益系数)或动态玻璃不是。”

Eliason写过这方面的文章吗我们一直在做一系列的工作。”漂亮的颜色多年来，他一直在宣扬在高温进入之前把它挡在外面的好处。这曾经在建筑物上很常见，但当使用空调比把所有这些东西放在建筑物外面更便宜时，就不再受欢迎了。它的回归时间．

14.化石燃料的自由

“如果我们谈论的是脱碳，把化石燃料拒之门外是显而易见的。”

事实上，这是我们所能采取的最重要的一步。过去很难摆脱化石燃料;电很脏，电炉不如煤气好，电动汽车和电动自行车也不存在。这一切都变了:我们有感应电炉、热泵、特斯拉和太阳能电池板。真的没有理由不这样做使充电一切．

15.Low-GWP制冷剂

我们已经注意到，当我们把所有东西都通电时，这意味着我们也将。heatpumpify一切“但大多数热泵都充满了由氢氟碳化物(hfc)制成的制冷剂。许多氢氟碳化合物被用来保护臭氧层，但仍然是严重的温室气体，其全球变暖潜能值(GWP)是二氧化碳的许多倍。它们还会泄漏，如果我们不小心的话，热泵就会成为排放的主要来源。当然是氢氟碳化物的美国制造商正在反对引入低全球变暖潜能值制冷剂但越来越多的装置使用R-290(丙烷)或R-600a(异丁烷)。

16.户外空间

“让密集的生活变得更好。共享庭院——当然。也许是petanque地形。共享的屋顶板。屋顶花园。但也需要私人的户外空间——露台，凉廊，(热破!)阳台。”

这一点在北美经常被忽视。作为多伦多记者肖恩失物笔记在美国，规则是由有后院的人制定的。他们有自己的户外空间。但随着越来越多的人住在公寓里，对阳台和户外空间的需求变得至关重要;孩子们需要一个玩耍的地方，人们需要一点自然。慕尼黑的这个项目给我留下了深刻的印象，它抓住了Eliason所说的很多东西;小的，简单的，点式的建筑，不太高，建在有操场的空地的两边。每个单位都有一个热损坏的阳台。

17.单位的多样性

在北美，很多多单元建筑都是一居室和一居室，但一旦你脱离了郊区的单户分区模式，你就需要一个很好的组合。那就是失踪的中间Daniel Parolek指出，该项目提供了“多种多样的住房选择，包括双层公寓、四层公寓和平房庭院，以支持可步行社区、本地零售和公共交通选择。”

18.常见的空间

“自行车/婴儿车存储。也许是一间兼作客房的小型社区活动室。在有需要的情况下，客房也可以成为管理员的单位。你还可以利用哪些公共空间让城市生活更容易?音乐的房间吗?联合办公空间?”

19.吻

“建筑形式应该相对简单。我经常谈论“哑巴盒子”——更有弹性，更少的角落，更少的隐含碳，更低的成本，更少的维护，更节能。”

这是Eliason和我写过很多次的。

Eliason写道“哑盒子:最便宜的，碳排放最少的，最具弹性的，与更多样和密集的体量相比，有一些最低的运营成本。”我已经叫过激进的简单,因为禁止比亚克,这是时候改变我们看待建筑的方式了．他指出，“简单、现代的形式，没有太多的窗户，但仔细观察它们的位置，你可以以合理的成本，拥有非常好的能源效率标准的住房。”

这是19分;可能还有更多。它们都不是特别昂贵的，也都不需要新技术或某种彻底的突破;其中大部分已经在欧洲完成了多年。真正需要的只是一些监管改革和尝试的意愿。