美国环保署认证的木质火炉是又一个排放丑闻吗?

早在2015年，我们就曾写过《轻松呼吸:清洁燃烧木炉即将问世》，标志着美国环境保护署(EPA)出台了新的、更严格的规定。beplay体育官网电脑我们注意到环保局的标准将如何大幅减少挥发性有机化合物(VOC)和小颗粒物(PM2.5)的释放。虽然我们有质疑燃烧木材取暖是否是个好主意在美国，许多人为它辩护，认为偶尔在一个超级高效和清洁的美国环保署认证的炉子里燃烧木头并没有那么糟糕。

然而，东北州协调空气使用管理(NESCAUM)与阿拉斯加环境保护部(ADEC)合作的一项新研究揭示了大众规模的排放丑闻，发现“整个认证过程系统性失败，包括EPA对其要求的监督和执行。”beplay体育官网电脑

根据美国环保署的数据，美国22%的PM2.5排放是由住宅木材供暖造成的。然而，它也集中在某些地区:在新英格兰，21%的家庭使用木材。

Treehugger的报道之前PM2.5的排放比我们所知的更糟糕——它们会导致心脏、呼吸道和其他疾病，影响着从未出生的人到老年人的每一个人。该研究援引消息来源称，住宅木材供暖排放“在美国每年导致1万至4万人过早死亡”。加文·麦克雷报告“加拿大卫生部估计在不列颠哥伦比亚省，空气污染每年导致1900人过早死亡，而加拿大的医疗总成本每年高达1200亿美元。”这就是为什么改用美国环保署认证的炉灶如此重要。

然而，该标准似乎从未真正实施过:

“这份报告不可避免的结论是，EPA为确保新木材加热器满足清洁空气要求而制定的认证计划是不正常的。它很容易被制造商和测试实验室操纵。环保局几乎没有监督和执行。从1988年开始，EPA首次为新木材炉采用空气污染标准，但在30多年的时间里，它从未进行过一次审核，以验证木材炉的实际性能是否符合认证测试结果。”

这项研究是在“筛选”水平上进行的——它不是对检测报告进行全面和全面的审查——但发现了足够多的问题，引起了重大关注。

“现有的项目没有提供信心，表明新的住宅木材加热器在保护公众健康方面比它们所取代的加热器更好，也没有达到联邦标准所要求的水平。这不仅对公共卫生有重要影响，而且对住宅木材加热器更换项目投资的成本效益和购买新木材燃烧器具的税收抵免也有重要影响。”

这听起来非常像大众的丑闻，似乎检测机构“经常采用非典型燃烧做法”来提高排放性能，而制造商的使用手册描述了一种完全不同的使用方式。研究人员发现，用于测试的原型机的火盒大小与实际销售的不同。

检查了131个经过认证的木炉的测试报告，没有一个报告是完整的，73个有严重缺陷，许多报告都有同一份报告的不同版本存档。研究发现，46%的材料在测试中具有不同于销售材料的火箱体积，75%的材料在销售材料中具有高于测试的热输出值。

但这不仅仅是检查文书工作。NESCAUM的政策和项目主任Lisa Rector告诉Treehugger:“这项研究评估了规则报告需求与实际测试的对比。评审评估认证测试报告是否包含所有所需的元素，以及认证测试是否按照规则和测试方法的要求进行。我们在这两方面都发现了问题。”

NESCAUM的研究人员通过复制测试程序中的条件来测试两种炉灶，并将它们与说明书中的建议进行比较——他们得到了截然不同的结果。两个炉子中的一个，排放量是两倍;在另一组测试中，他们在新测试中的得分是认证测试的10倍。

颗粒炉和中央加热器的结果同样糟糕。而且环保局在这方面也没帮上什么忙。该机构不愿透露相关信息，称:“EPA批准的实验室检查和合规保证活动被EPA视为机密商业信息(CBI)，因此无法接受公众审查。”

这项研究的结论尤其尖锐:

“基于这次审查中发现的缺陷，2015年RWH NSPS认证计划未能确保新的住宅木材加热器在新标准生效前比过去的设备一致更清洁。一个有缺陷的测试和审查系统，加上EPA对基本项目要素历来缺乏执法，共同破坏了项目的公共健康目标。最终的结果是，这个项目缺乏任何可信度，无法确保新的住宅木材加热设备达到联邦排放标准。这充分表明，稀缺的公共资源被浪费在激励项目上，该项目旨在鼓励更快引进更清洁的木材燃烧设备，从而真正减少排放。”

我们是在看了一集特别引人入胜的BS + Beer节目后读到这项研究的，节目中有工程师Sonia Barrantes, Kristof Irwin和Brian Ault讨论了在超级紧凑的住宅中室内燃烧的话题——尤其是木材燃烧。他们的底线吗?不要这样做。”

环保主义者联系了索尼娅·巴兰特斯开伞索工程对此事发表评论。在本文发表时，我们只收到了关于他们是否感到惊讶的初步答复，Ripcord网站的雅各布·斯图布告诉Treehugger:“惊讶?:没有。人们喜欢对固体燃料火灾进行宽松的监管。它增强了慢慢自杀的浪漫主义。”

环保署认证应该撤销，炉灶应该召回

当2015年环保局的规定第一次实施时，许多美国人愤怒地声称，“奥巴马要拿走你们的柴炉!”我们想知道问题出在哪里，并注意到“如果炉灶是清洁的，那么可再生木材可能被认为是附近许多人可以获得的完美燃料。”我知道很多建筑师和绿色建筑专业人士都用过它们，因为每年有那么几天，超级隔热的住宅需要提升，而不是燃烧化石燃料。

Wikipedia)" data-caption="VW's Golf TDI was the Green Car of the Year in 2009--an award since rescinded." data-expand="300" id="mntl-sc-block-image_1-0-42" data-tracking-container="true">

但我也认识很多热情的环保主义者beplay体育官网电脑谁开大众柴油车因为测试表明，它们更清洁，碳排放量更低。大众汽车在测试中作弊，政府没有做任何监督，而且该公司故意销售的汽车排放的污染是应该排放的35倍。

这里的炉子丑闻似乎也没什么不同。现在我们很清楚环保局的木质火炉并不比他们所取代的好多少。制造商和检测机构——甚至是环保局——都是同谋。这一切都是假象。

根据这一信息，所有那些认证都应该撤销，所有那些炉灶都应该召回和更换。我们知道燃烧木材产生的PM2.5会对人造成什么影响:这些炉灶本应清除PM2.5，但显然它们仍在致人死亡。