颗粒炉是一个好的取暖选择吗?

亲爱的凡妮莎,

我哥哥最近买了一个煤球炉，他发誓说这帮他省了钱，还能给整个房子的底层供暖，但他通常也不愿承认错误。我生性冷淡，我不能忍受寒冷的房子，但我确实想节省取暖费。一个球团炉真的能给这么多房子供暖，值得付出努力吗?

-在科罗拉多州的弗里斯科冻坏了

亲爱的冻结,

是的，是的。

燃烧木屑颗粒可以取代电炉，并提供尽可能多的热量，你想要或负担得起。虽然它的效率不如电炉，但它与石油、天然气、丙烷和煤等其他常见的热源一样或更高。

这很简单。

也就是说肯定出了什么问题。当然可以容易是绿色的，但通常不是简单的．绿色环保的方程式趋于复杂。让我们在计算中加入其他颗粒热问题:成本效益、污染和可持续性。

颗粒炉划算吗?

美国能源情报署(U.S. Energy Information Administration)的数据显示，球团取暖的成本介于煤和天然气之间，远低于石油、丙烷或电力。这意味着以每美元的btu为基础，球团加热被认为是划算的。美国能源情报署的统计似乎不包括运行一个颗粒炉的电费(毕竟，它们是电力设备)，平均每月10美元。购买和安装一个单元的初始成本很高，它们需要定期维护，不断增长的需求和不断减少的供应正在提高成本——这些都要考虑到成本效益公式。要多久才能收回你的投资?这取决于你买的是什么，如何使用它，它正在取代什么，以及你当地的公用事业费率。

它们干净吗?

毫无疑问，颗粒炉比燃烧木材的前辈提供了巨大的改进。他们多比柴炉更清洁，但比煤气炉更清洁。燃烧颗粒产生的微粒(想想哮喘、过敏和其他呼吸系统问题)、致癌物和一氧化碳的数量只是燃烧木材的一小部分，即使是较新的epa认证的木材炉也是如此。事实上，环保署认为颗粒炉的排放量很低，甚至不需要认证。

木屑颗粒是由压缩的锯末、树皮和其他木材剩余物制成的。它们也可以由玉米、大豆、坚果壳、樱桃核或农业“废料”制成，炉子也根据你想烧的东西而不同(木材、玉米和多燃料炉子都有)。

因为颗粒是由可再生资源制成的，而且可以避免垃圾填埋，它们通常被认为是一个很好的环保选择。beplay体育官网电脑然而，声称这些生物质颗粒是碳中性的说法可能有点误导:在它们的一生中，它们排放的碳不会超过吸收的碳，但用于生长、运输、包装和加工颗粒的碳应该包括在计算中。还要记住，球团炉是一种电器，因此用于驱动炉的能量必须添加到球团热的碳足迹中。

虽然颗粒是由可再生资源制成的，但不能保证它们会被更新(也就是说，被替换)。每砍伐一棵树，就可以种植一棵新树，但一棵已经吸收二氧化碳的成熟树和一棵可能种植并最终能吸收同样多二氧化碳的树之间有很大的差距。

还有玉米……别让我开口。在美国，我们种植玉米的方式给我们留下的不是一种可再生的、碳中和的作物，而是一种像化石燃料一样喷出大量单作物糖尿病的东西。这些负面影响可以通过购买原料来自可持续的树木和农作物种植的颗粒来抵消。当然，本地的更好。

听起来极端吗?我还没开始讨论燃料与食物的对比。

颗粒炉是可持续的取暖选择吗?

即使考虑到运输、生产和包装的beplay体育官网电脑环境成本，颗粒炉通常也是一种有效的热源。与许多其他选择相比，它们的beplay体育官网电脑环境成本较低，是可持续发展难题中合理的一块。在很多方面，就像乙醇和生物柴油一样，颗粒加热归根结底是一个供应问题。在局部、有限范围内，颗粒加热是一种高效和可持续的选择。但是(又是这样)，我们生活在一个资源不断减少、消费不断扩大的世界里，可以作为可再生能源基础的作物正在与我们的基本需求——食物和水——展开竞争。

就目前的情况来看——在局部和有限的规模上——颗粒热可以创造奇迹:从垃圾填埋场转移“废物”，提供相当高效和清洁的热量，并提供一种实现可持续的、独立的能源系统的方法。

它不能做的是保持大规模的可持续发展。在一个人口过剩的星球上，我们似乎经常倾向于单一作物种植，毒害我们自己而不存在。只有这么多的木屑需要压缩，坚果壳和樱桃核需要燃烧，玉米和大豆需要补贴生产颗粒。越来越多的企业开始吸收这种木屑，而颗粒制造只是其中之一。谁应该优先享有这些“浪费”资源?

结论

如果由我来决定，我就会把它放回它从未浪费过的地方:回到它开始的地方。制造一英寸土壤需要100年。当农业“废弃物”被用作燃料时——这是对过度耕作、耕作和土地化学杀菌的侮辱——我们最终确保生物质燃料不会成为未来的燃料。没有土壤，就没有树木。没有土壤，就没有玉米。或者大豆、樱桃核、橄榄核、玉米壳、秸秆……

归根结底是生物燃料——无论是颗粒还是生物柴油，它们在对抗全球变暖方面都发挥着重要作用。生物燃料的种植、生产和分配要与特定地区的可持续牺牲保持平衡，因此生物燃料要比它们的化石祖先好得多。只有你才能判断一个颗粒炉是否适合你，但我希望我已经帮助你做出了一个明智的决定。

故事的寓意是什么?没有一种单一的燃料来源能让我们摆脱这种困境，任何能取代煤炭和其他化石燃料的东西都是不错的选择。而且，最重要的是，任何燃料来源的可持续性都取决于其消耗量。最好的替代燃料是守恒燃料。所以，不管你的热源是什么，穿上厚实舒适的袜子和毛衣，省，省，省!

保持绿色，

凡妮莎

购买球团炉前的其他考虑

• 要求:供暖的标准“需求”被认为是每平方英尺25-30 BTU/h(每小时英国热单位)，或200平方英尺5000 BTU/h。这是一个平均值，所以计算你想要加热的空间的数量，它的隔热效果和你的气候(外部的平均温度)。
• 力量:颗粒炉需要电力，需要连接到电网，或备用发电机或电池。你肯定不希望在停电的时候炉子还在开(相信我)。
• 成本:炉灶本身的价格有很多种(安装最低需要1000美元，但这是乐观的)。你可能需要一个壁炉垫。在冬季的几个月里，人们平均使用三吨颗粒，每吨约200美元。计算每年的维护费用，并且，因为颗粒炉有许多活动部件和易损坏的电子设备，计划维修。
• 可用性:2005年出现了大规模的粮食短缺，人们排了好几个月的队才能拿到粮食(当然，那时已经是春天了)。我不知道目前的供应问题，但我知道在美国有近100万人使用颗粒加热，随着能源成本的上升，需求也在上升。
• 储存:你需要一个干燥的地方来储存子弹。如果你烧玉米，你还需要确保你的仓库是防虫和防鼠的。考虑到颗粒按吨计算更便宜，以及以往短缺的教训导致人们大量囤积，空间就变得更加重要了。
• 维护:这种炉灶比我们习惯使用的大多数热源都更容易上手。无论如何，这不是一件坏事;只要记住你需要做少量的清洁和维护(清洁热交换器，通风系统，疏水阀和玻璃;清空灰烬;当然，还要装进料斗)。

＊颗粒炉至少效率一样高直接从化石燃料中加热。

＊英热单位(英国热单位)用来描述燃料的能量含量，在这种情况下是热值。

＊我在某个地方读到一篇博客文章(抱歉，没有链接)，作者是一位女士玉米加热．她明白了来自附近的有机农场可持续地种植非转基因作物。这已经是最好的结果了。但有多少人有这样的选择呢?我住在一个城市里，我的暖通空调是实用的(这让一个球团炉在经济上显得很奢侈)，而且我们的冬天相对较短(越来越短)。我没有球团热。然而，我确实用生物柴油来驱动我的汽车(我们是如何从木球炉发展到生物柴油的?同样的来源，同样的碳问题，同样的可持续性问题)。大多数生物柴油来自于以工农业方式种植的原生作物，被用于燃料罐(生物柴油的替代颗粒，特别是在需求上升和“浪费”变得罕见的情况下)。我使用的生物柴油是用从当地餐馆和机构收集的废弃食用油制成的，并在当地加工。废料就是甘油(肥皂!) My version of the perfect-pellet scenario.

（ritingon/ Flickr)