由于LED照明还是更多，我们使用的能量较少？ - beplay电竞app下载,beplay体育官网电脑

LED使用的每个流明产生的能量较少；根据IHS市场的说法，咨询公司LED照明平均使用比荧光灯少40％的功率，比白炽灯少80％，以产生相同量的光。他们确定“使用LED来照亮建筑物和室外空间，将照明总碳（CO2）的总排放量降低了2017年的5.7亿吨。这种还原大致相当于关闭162个燃煤电厂。”

©IHS Markit

他们通过跟踪所有LED公司的市场份额来弄清楚这一切，并建议每售出的LED售出是较旧，效率较低的光线的直接替代品。从他们的新闻稿中：

LED的效率本质上是使它们环保的原因。beplay体育官网电脑福克斯说：“因此，LED转换与其他措施不同，这要求人们减少消费或改变生活方式。...“ LED组成公司和照明公司已经改变了行业。”“他们比其他行业更有效地对抗气候变化，应为此而受到赞誉。与其他行业不同，领导公司的工人可以诚实地说，通过出售更多产品，他们正在帮助减少全球变暖。”

光消耗一直处于历史最高水平

IHS Markit似乎所做的只是假设这些公司正在用LED替换效率低下的照明。实际上，证据很清楚，由于通过LED，我们使用的能量比以往任何时候都更多。正如我几年前指出的那样，我们一直在寻找巧妙的方法来在我们从未做过的地方使用它们，例如在小便池上使用大型LED监视器。但是，即使我们只是坚持照明，一项新的研究也使用太空的照片来表明我们使用的是比以往任何时候都使用的照明。研究，夜间人工照亮的地球表面在辐射和程度上增加。在简介中总结了所有内容：

“照明革命”（向固态照明技术的过渡）的核心目的是减少能源消耗。响应降低的光成本而增加使用的反弹效应可能会破坏这一点。我们使用有史以来为夜灯设计的首个校准卫星辐射计，以表明从2012年到2016年，地球人为点亮的室外区域每年增长2.2％，每年总辐射增长1.8％。连续点亮的区域以每年2.2％的速度变亮。观察到国家增长率的巨大差异，仅在少数国家 /地区，照明仍保持稳定或减少。这些数据与全球尺度能量减少不符，而是表明光污染增加，对动植物，动植物和人类福祉产生了相应的负面影响。

从本质上讲，由于能源的低成本和照明效率，照明变得如此便宜，以至于我们在世界各地，尤其是在发展中国家中使用了更多的灯光，尤其是在其具有巨大改善的生活水平的发展中国家中。该研究主要涉及所有这些光污染的影响，但也反映了能源消耗。这大部分发生在世界各地，它们用煤炭发电。

©请注意米兰光质量的变化

照明的能源成本和环境影响的重大减少（2个或更多）应伴随着可观察到的光排放的绝对减少。beplay体育官网电脑这个事实是，从2012年到2016年的照明增长15％的事实几乎与中位数GDP的增长相匹配，这表明，户外光使用仍然对全球范围产生巨大反弹效应。因此，此处介绍的结果与由于引入固态照明而导致全球能源消耗大量减少的假设不一致。

©反弹效应

谈论Jevobeplay体育官网电脑ns的悖论或反弹效应是环境上不正确的，因为许多人都指出，所有这些节省的措施都被批评来提高能源效率的尝试。这一切都是非常复杂和有争议的，并且有一些证据表明，在汽车和房屋等产品中，我们确实可以在便宜的运营时购买更大的产品，但是仍然可以节省大量能源。

LED是完全不同的事情。我们以完全不同的方式使用它们，而我们使用了更多的方式。照明变得如此便宜，以至于它变成了鲍布尔，变成了装饰。在照明方面，解释斯坦利：假设更有效的照明会导致消费减少，这完全是一种混乱。相反，事实是事实。

看看上海。