养宠物道德吗?

因为宠物数量过多动物福利积极分子可能会同意，我们应该给猫狗绝育。但如果你问，如果所有的收容所都是空的，而有好的、有爱的家可供选择，我们是否应该饲养猫和狗，那就会有一些分歧。

皮草业和工厂化农场等动物产业试图抹黑动物保护组织，声称活动人士想把人们的宠物带走。虽然一些动物权利活动家不赞成养宠物，但我们可以向你保证，只要你善待它，没有人想把你的狗从你身边夺走。

养宠物的理由

许多人把他们的宠物视为家庭成员，因此对它们充满爱和尊重。通常情况下，这种感觉似乎是相互的，因为宠物狗和猫会找主人玩耍、抚摸或邀请他们到自己的腿上。这些动物给予我们无条件的爱和奉献——对一些人来说，否认它们和我们之间的这种关系是不可想象的。

此外，养宠物对他们来说是一种更人道的生活方式，而不是工厂化农场动物实验实验室或马戏团使用和虐待动物。然而，多亏了美国农业部通过的规定1966年动物福利法在美国，即使是这些动物也有权享有作为有情生物的基本生活质量。

然而，即使是美国人道协会也认为我们应该养宠物——根据一份官方声明，“宠物是与我们共享一个世界的生物，我们为它们的陪伴而感到高兴;你不需要人格化来认识到这种感觉是被回报的……让我们亲密无间，永远彼此珍惜。”

绝大多数动物保护主义者提倡绝育。然而，大多数人会说，原因是每年有数百万只猫和狗在收容所被杀死，而不是任何基本的反对养宠物的理由。

反对养宠物的理由

在光谱的另一边，有些人动物维权人士有人认为，不管我们是否有人口过剩的问题，我们都不应该饲养或饲养宠物——有两个基本论点支持这些主张。

一种观点认为，猫、狗和其他宠物在我们手中遭受了太多的痛苦。从理论上讲，我们可以为我们的宠物提供一个好的家，我们很多人都这样做。然而，在现实世界中，动物遭受遗弃、残忍和忽视。

另一种观点是，即使在理论上，这种关系本身就存在缺陷，我们无法为这些动物提供应有的完整生活。因为它们被培养成依赖于我们，人类和伴侣动物之间的基本关系因为权力的差异而存在缺陷。这是一种斯德哥尔摩综合症，这种关系迫使动物为了获得情感和食物而爱它们的主人，往往忽视了它们这样做的动物本性。

动物权利活动家组织善待动物组织PETA反对养宠物，部分原因就是这个。他们网站上的一份官方声明称，动物的“生活被限制在人类的家中，它们必须服从命令，只有在人类允许的情况下才能进食、饮水，甚至小便。”接着，它列出了这些家养宠物常见的“虐待”行为，包括给猫除爪、不清理猫砂盆、训斥任何动物离开家具或快点走路。

一个快乐的宠物是一个好宠物

必须把反对养宠物和呼吁放生家养动物区别开来。他们的生存依赖于我们，让他们在街头或荒野中自由活动是残酷的。

这一职位还必须与任何夺走任何人的狗和猫的欲望区分开来。我们有责任照顾已经在这里的动物，对它们来说，最好的地方就是有充满爱心和关怀的人类监护人。这就是为什么反对养宠物的动物权利保护者可能会自己拯救宠物。

反对养宠物的活动人士认为，家畜不应该被允许繁殖。已经在这里的动物应该健康长寿，受到人类监护人的关爱和尊重。只要宠物快乐，过着充满爱的生活，没有不必要的痛苦，对于大多数人，动物权利和福利活动家来说，养宠物绝对没问题!