动物园是道德的吗？争论和反对将动物放在动物园中

动物园是一个圈养动物的地方，供人类看。虽然早期的动物园（从动物园缩短）专注于展示尽可能多的不寻常生物（通常是在小的，狭窄的条件下），但大多数现代动物园的重点是保护和教育。动物园拥护者和保护主义者认为动物园拯救濒危物种并教育公众，许多人动物权益激进主义者认为，限制动物的成本超过了利益，并且侵犯了单个动物的权利，即使是为了抵制灭绝的努力，也是合理的。

动物园的简短历史

人类将野生动物保存了数千年。在公元前2500年，在美索不达米亚的统治者埃及保留了封闭的笔的收藏品时，始于公元前2500年，这是为了保留野生动物和异国动物的第一批努力。现代动物园开始在18世纪和启蒙时代发展，当时动物学的科学兴趣以及对动物行为和解剖学的研究浮出水面。

动物园的争论

• 通过将人和动物召集在一起，动物园对公众进行教育，并促进对其他物种的欣赏。
• 动物园保存濒危物种通过将它们带入安全的环境，在该环境中，它们可以保护偷猎者，beplay体育官网电脑栖息地丧失，饥饿和捕食者。
• 许多动物园都有针对濒危物种的育种计划。在野外，这些人可能难以找到伴侣和繁殖，物种可能灭绝。
• 由动物园和水族馆协会认可的信誉良好的动物园符合其居民动物的高标准。根据AZA的说法，其认证保证了该组织已由公认的专家进行严格的评估，以确保“动物管理和护理，包括生活环境，社会团体，健康和营养”的最高标准。beplay体育官网电脑
• 一个好的动物园提供了一个丰富的栖息地，其中动物从不感到无聊，受到良好的照顾和足够的空间。
• 亲自见到动物比在大自然纪录片中看到那只动物更具个性和难忘的经历，并且更有可能促进对动物的善解人意态度。
• 一些动物园有助于修复野生动植物，并吸收人们不再想要或不再能够照顾的异国宠物。
• 经认可和未经认可的动物参展商都受《联邦动物福利法》的监管，该法案建立了动物护理标准。

反对动物园的争论

• 从动物权利的角度来看，人类无权繁殖，捕获和限制其他动物 -即使这些物种受到威胁。作为濒危物种的成员并不意味着单个动物的权利应更少。
• 被囚禁的动物患有无聊，压力和监禁。没有笔 - 不管有多人道，或者直通野生动物园可以与野外的自由相提并论。
• 当个人被出售或交易到其他动物园时，代际债券会损坏。
• 小动物带来了游客和金钱，但是这种繁殖新婴儿动物的动力导致人口过多。多余的动物不仅出售给其他动物园，还向马戏团和狩猎设施出售。一些动物园只是直接杀死了剩余的动物。
• 绝大多数圈养的育种计划不会将动物释放回野外。后代永远是动物园，马戏团，抚摸动物园以及购买，出售，易货币和通常利用动物的异国宠物贸易的一部分。
• 从野外删除个体标本进一步危害了野生人群，因为其余个体在遗传上会较少，并且可能难以找到伴侣。在圈养繁殖设施中保持物种多样性也是一个挑战。
• 如果人们想在现实生活中看到野生动物，他们可以在野外观察野生动植物或参观圣所。（真正的庇护所不会购买，出售或繁殖动物，而是接收不必要的异国宠物，来自动物园的多余动物或无法在野外生存的受伤的野生动植物。）
• 《联邦动物福利法》仅建立了笼子大小，庇护所，医疗保健，通风，围栏，食物和水的最低标准。例如，围栏必须提供“足够的空间，以使每只动物能够以适当的运动自由进行正常的姿势和社会调整。不足的空间可能是通过营养不良，状况差，虚弱性，压力或异常行为模式来指示的。”违规行为通常会导致手腕一巴掌，并给参展商带来了纠正违法行为的截止日期。即使是不充分的护理和违反AWA的历史，例如Tony The Truck Stop Tiger的历史，也不一定要确保遭受虐待的动物。
• 动物有时会逃脱围栏，危害自己和人。同样，人们忽略警告或意外地离动物太近，导致了可怕的结果。例如，哈拉姆（Harambe）是一名17岁的西部低地大猩猩，于2016年被枪杀，当时蹒跚学步的幼儿不小心落入辛辛那提动物园的围栏。当孩子幸存下来并且没有严重伤害时，大猩猩被直接杀死。
• 抚摸动物园与许多疾病事件有关，包括大肠杆菌感染，隐孢子虫病，沙门氏菌病和皮肤病（癣）。

动物园的最后一句话

在为动物园提供案子或反对动物园时，双方都认为他们正在拯救动物。无论动物园是否使动物界受益，他们肯定会赚钱。只要对它们的需求，动物园就会继续存在。由于动物园可能是不可避免的，因此前进的最佳方法是确保动物园条件是囚禁在囚禁中的动物以及违反动物护理健康和安全制裁的个人不仅受到适当惩罚，而且否认任何侵犯动物护理健康和安全制裁的方法。未来获得动物。