跨国公司的目标是零零，但是零零是什么意思？

上个月，前英格兰银行州长马克·卡尼（Mark Carney）提出了一些爆发他的雇主的投资是零排放，即使公司继续投资煤炭。卡尼（Carney）推动的理论是，因为布鲁克菲尔德（Brookfield）担任副主席，对可再生能源进行了大量投资，因此这些技术避免的排放量可以被认为是从其拥有的化石燃料中“取消”的排放。

与许多气候科学家和激进主义者在一起并不顺利，他们认为，避免“避免排放”的公司的信誉是一个湿滑的斜坡，只要我们也向可再生能源投入足够的钱，就可以照常像往常一样燃料。

这是一场辩论，可能会继续进行，因为零零排放的承诺从各个经济的各个角落都变得越来越快。

保险巨头Aviva做出保证

最新一项是由英国保险巨头Aviva提供的，该公司已承诺在2030年到2030年在其自身的供应链和运营中打入零件，然后在十年后到达其投资组合。鉴于2040年离2040的距离，以及如果我们等到那时才能取得进展，我们将有多少麻烦，Aviva还宣布了更直接的脱碳步骤。这些包括：

• 到2022年，将140亿美元的资产投资于低碳策略。
• 到2025年，投资84亿美元的绿色资产，包括20亿美元的保单股票资金。
• 到2025年，向低碳和可再生能源基础设施投资35亿美元，并提供14亿美元的碳过渡贷款。
• 到2025年，达到了100％的电动/混合动力公司机队。
• 到2030年，达到100％可再生能源。

该公司还包括一些有关煤炭的重要承诺，其中包括：

• 从2022年到2022年，从煤炭中赚取超过5％的收入的公司撤资。
• 停止为公司从煤炭或非常规化石燃料中赚取超过5％的收入的公司承销保险。

但是，这两种承诺会带来相当重要的警告 - 它们不会适用于已签署基于科学目标计划的企业。这是因为Aviva认为，通过其气候参与升级计划，参与所有权可以帮助激励碳密集型行业做正确的事。

一切都很有趣。几年前，在零零一词变得如此普遍和多样化之前，Aviva所做的承诺看起来像是一种非常强大而雄心勃勃的气候战略。也许不是世界上最雄心勃勃的，而是至少有一个朝着正确方向发展的计划中的一个。然而，他们是否以及如何确切地达到真正零净的东西，这是更有争议的。那是因为零零越来越难以固定。

净零的价值

Net-Zero背后的基本思想确实具有一定的逻辑优点。毕竟，在我们所有人都经营的复杂，相互联系的经济中，大多数公司在不基本上关闭业务的情况下实现接近实际零排放的任何东西非常困难。如果遵循真正的诚信，零零的概念为企业领导者提供了尽可能多地削减自己的排放的潜力，然后更广泛地思考他们可能产生的积极影响。但是，问题是，一旦我们打开这些理论闸门，它就不可避免地赋予了一些高度创造性的会计。（记住Shell Oil计划达到零净的计划，不停止生产石油和天然气？）

我说所有这些都是最近帮助我的雇主努力的人红木集团，注册B公司气候集体。这包括支持到2030年对Net-Zero的承诺。因此，我看到了净零旗的商业领袖的高度可信气候计划。但是，这些承诺的净零要素越来越多，很少是最重要或最重要的事情。取而代之的是，这是有关下周，下个月和明年公司正在做什么的具体细节，既要推动自己的排放量，又将社会转移到需要的地方。

最终，我们当中那些关心气候的人将不得不比零净的做得好。而且，我们必须密切关注该术语本身是在帮助我们或阻碍我们的追求。我将把最后一句话留给伊丽莎白·萨维（Elizabeth Sawin）博士，他最近在Twitter上对国家承诺的有见地的讽刺，总结了我对Net-Zero的想法，比以往任何时候都更好：

到2050年，净零是“我想写一本书”。
今天改变投资和激励措施是“我坐在桌子上，句子出现在页面上”。
都说这是很棒的，所以很多国家都想写书。什么是明天的单词计数？

- 伊丽莎白·萨文（Elizabeth Sawin）博士（@bethsawin）2020年12月3日