BBC气候变化测验问：如何减少碳排放？

英国广播公司新闻最近发表了一篇名为“”的帖子。气候变化测验：如何减少碳排放？“在其中，测验者问：“您如何在家中发挥作用，哪些变化会产生最大的影响？”写了一本关于这个主题的书，我以为我会试一试，并期望它吓到它。

我得到了六分之二。我感到震惊。我认识的一些人以某种方式参与了气候或碳的参与，他们也遭到轰炸。我认为查看这些问题和英国广播公司的答案可能会很有启发性和乐趣。在这里查看答案之前，去尝试测验。

我实际上是正确的，而高达77％的受访者也是如此。鉴于包装行业在洗脑人们有关回收方面的成功程度，这实际上是令人惊讶的高。我们显示了一项调查发现“大多数人认为，减少温室排放和抵抗气候变化的最重要的事情是尽可能回收。”另一个让我想放弃一切，发现有60％的美国人认为回收是他们可以做的“生活更长，更健康的生活”。所以我对这个结果感到满意。

Twitter是问题2：这是怎么回事？绝缘和密封可以节省大量的二氧化碳。是的，您可以购买绿色能源，但这不是您的电线下来的东西。正如我们写了很多次，我们必须减少需求在我们能使一切电气化之前运行所有这些热泵。封锁街道的人们是正确的。我们必须隔离英国。

显然，测验者没有阅读其他英国广播公司（BBC）否则他们会考虑建造电动汽车的影响。

英国的电力供应不含碳，因此电动汽车仍然具有运营的碳排放。至于公共交通的替代方案，它并非全部在化石燃料上运行：地下或地铁系统，在电力上运行。

出现问题3，我再次投票赞成公共交通工具，因为我认为这是一切的答案，因为在研究我的书时，我发现驾驶汽油动力的汽车几乎是任何人所做的最糟糕的事情。开车的人往往会开车很多。根据EPA的数据，平均乘用车每年发射4.6吨二氧化碳。根据监护人，从伦敦到纽约的往返往返是986公斤或仅在公吨以下。人们进来英国驾驶比美国人少而且他们的汽车效率略高，但是调查中的这些数据在数学上和直觉上都感觉不错。

最后，我再正确了。我们知道放弃肉有很大的不同，但很少有东西有放弃汽车的影响。

现在我很困惑。毛茸茸的宠物有各种大小，但是问题5的答案声称放弃肉每年节省一半公吨的碳。在他的书《香蕉有多糟糕》中Mike Berners-Lee计算了一只普通的狗每年的占地面积为770公斤，一只大狗为2.5公吨。

但这也会直观地失败：在地球上添加另一个生物，感觉就像它的差异要比一个人的饮食的增量变化更大。正如地理学家格雷戈里·肯（Gregory Okin）所指出的在树人的帖子中，“我确实认为我们应该考虑宠物所产生的所有影响，以便我们可以对它们进行诚实的对话。宠物有很多好处，但也具有巨大的环境影响。”beplay体育官网电脑金还指出，“猫和狗占美国肉类消费量的环境影响的25％至30％”beplay体育官网电脑

根据英国广播公司（BBC）的说法，我将有一个较低的碳足迹从我的无隔离房屋中驾驶我的大狗驾驶我的大狗，而我的电动汽车是由电力供电的，从我从某种遥远的风力涡轮机中输入电源，我从我那里购买了可再生能源信用额。

现在，对英国广播公司的测验者来说是公平的，这很难。碳的数据遍布整个地图。他们经常将苹果与橘子或幼犬与素食主义者进行比较。我不断回到我的书中，想知道：他们是对的还是我？但是后来我意识到整个比较格式使问题变得复杂。

我刚刚浪费了时间写作，您的时间阅读了吗？也许。但是我很尴尬地获得六分之一的权利，以至于我不得不证明这一点是合理的。也许我应该保持安静而不告诉任何人...

你做测验了吗？将您的结果放在评论中。