管理流浪猫的最佳方法是什么?

在你的社区可能会有一些:那些猫他们寻求善意的施舍，或者以野生动物为食。

据估计，世界上有6亿多只猫。很难统计流浪或野生猫科动物的数量，但一些研究表明，流浪或野生猫科动物的数量超过了总数量的三分之二。

流浪猫是指那些曾经被人养过但后来走失或被遗弃的猫。野猫是家养的猫，从来没有人在身边，是野生的。

科学家估计，流浪的家猫每年杀死13 - 40亿只鸟类和63 - 223亿只哺乳动物。

以色列的研究人员最近研究了控制它们种群数量的最有效方法。

“在以色列和许多国家(尤其是那些气候温暖的国家)，自由漫步的猫非常多。一方面，它们是可爱的宠物，但另一方面，它们对野生动物构成威胁，它们可能会对人类造成麻烦和公共卫生威胁，此外，它们的福利很差，”耶路撒冷希伯来大学科瑞特兽医学院的首席研究员和教授Eyal Klement告诉Treehugger。

社区经常通过一个名为TNR或诱捕，绝育，返回/释放．TNR包括诱捕游荡的猫，对它们进行绝育，然后把它们送回领地。他们通常还接种疫苗，并“耳塞”以识别身份。这是指在手术中摘除耳朵顶部的一小部分。这是公认的判断野猫是否绝育或绝育的方法。

克莱门特说:“几十年前就提出了通过TNR控制它们数量的问题，但尽管广泛使用了这种方法，但从未以一种可靠的科学方法进行过测试(即在足够长的时间内，并与未绝育的控制区进行比较)。”“因此，我们研究的动力是试图揭示这种方法在多大程度上确实能有效控制猫的数量。”

TNR的利弊

TNR可以是a有争议的项目．这被认为比捕杀更人道，但释放的猫仍然对野生动物的数量构成威胁。

克莱门特说，这项计划既昂贵又费力。他指出，只有在一个地区至少70%的猫被绝育或绝育的情况下，这项计划才会有效。

他说:“正如我们所展示的，完整的猫可以在未绝育的区域之间迁移到绝育的区域，这一事实使事情变得复杂，因此这种方法应该在与未绝育区域隔离的相邻区域进行。”“另一个陷阱是潜在补偿机制的出现，比如小猫存活率的增加。”

十几年的研究

在他们的研究中，研究人员对猫进行了总共12年的跟踪研究，以便分析每种种群控制方法的长期影响。他们重点研究了以色列利森·勒锡安市自由漫步的猫。

他们测试了三种不同的方法，每一种都持续了四年。在第一项研究中，他们在四年的时间里完全没有干预猫的数量。在第二项研究中，他们组织了一个项目，在该市50个区域中的一半对猫进行改造，而其他区域作为对照组，不进行干预。在第三个四年期间，他们将TNR应用于城市所有流浪猫的数量。

克莱门特说:“长期跟踪研究猫的数量是非常关键的，因为即使从理论上讲，TNR减少猫的数量也需要时间。”

他说，在以前的许多研究中，随访期都很短(两年或更短)。其他时间较长的研究不包括控制组或控制期。

“我们的研究是独特的，因为它在时间和空间上进行了两次控制。为了了解这项研究的规模，以前的研究包括最多四个领域的跟踪(而且是短期的)，而在目前的研究中，我们跟踪了50个地区，其中一半广泛绝育，一半没有绝育或绝育率很低，”克莱门特说。

研究人员通过专业的计数来跟踪猫的数量，但他们也分析了市民向城市呼叫中心报告的自由漫游猫的出生和死亡情况。

他们发现，在只有一半的城市地区，对猫进行绝育手术并没有最终减少猫的数量。这可能是因为未绝育的猫进入了其他猫科动物被固定的区域。

在最后的测试期间，他们发现猫的数量每年下降了7%。但伴随而来的是小猫数量的增加和寿命的延长，可能是因为与绝育、不那么有攻击性的猫的竞争减少了。

“完整的猫比绝育的同类更有领地意识，”克莱门特说。“一旦它们搬到有绝育猫的社区，它们往往会茁壮成长，占据主导地位。”

研究结果发表在《科学》杂志上美国国家科学院学报．

没有理想的答案

分析研究结果后，研究人员表示，仍然没有完美的解决方案来控制自由漫步的猫的数量。

“在我们看来，流浪猫控制的理想方案因地而异。在自然栖息地，扑杀可能是最好的解决方案。然而在城市环境中，如果结合资源限制，TNRbeplay体育官网电脑是有效的。”Klement说。

他建议创建猫喂养站在某些区域禁止，而在其他公共区域禁止，并关闭垃圾桶。

克莱门特说:“这样的站点可能有助于提高TNR的效率，因为在这些地区的监测更容易，而且每当新的未绝育的猫进入喂养站区域时，饲养员可以打电话给兽医。”

这仍然留下了这些猫可以造成伤害的问题鸟类和其他野生动物．

“关于流浪猫对野生动物构成危险的说法是正确的。在美国，流浪猫会杀人数十亿的鸟类和爬行动物这可能会对一些物种的数量产生负面影响，”克莱门特说。

研究人员建议，TNR应该与其他人口控制方法一起使用，包括收养一些猫和小猫，并对生病的猫实施安乐死。

“关于这一点有大量的文献。因此，我们认为应根据情况管理它们的人口，并应将其他控制手段与过渡人口登记结合起来。”