Big Tech的气候政策谈话不会转化为游说行动

五家大型科技公司（Apple，Amazon，Facebook，Microsoft和Google-Parent Alphabet）都设定了雄心勃勃的碳中立性和可再生能源目标。但是，在围绕气候政策游说时，两家公司的积极主动要少得多。

对气候变化的智囊性影响力的分析发现，技术巨头只花了6％他们在2020年7月至2021年6月在气候政策的联邦游说活动中。

“可以说，可以说是美国最强大的公司，这些公司是这些大型技术公司，并没有部署他们必须在战略上支持气候政策的影响。”

“净零”影响

影响力分析基于五家公司在联邦和州一级进行游说活动的内部报告。在2019年和2020年期间，两家公司的游说量仅占气候问题的4％，而大石油平均为38％。

在加利福尼亚州，苹果，字母和Facebook都是总部的，他们在气候问题上花费了类似的游说，而雪佛龙则将游说的51％集中在与气候有关的问题上。

像苹果这样的个人领导人丽莎·杰克逊出现在2035年到2035年以消除发电厂的温室气体排放的单个气候政策，例如拜登的清洁能源标准，而科技公司签署了支持该计划的公共信件。（这个标准是最终被删除从西弗吉尼亚州参议员乔·曼钦（Joe Manchin）的压力下通过房屋的版本，Build Back Back Back Better更好。但是，同一公司也是美国商会和全国制造商协会等行业团体的成员。为了加强这一点，守护者10月报道说，包括苹果，亚马逊和微软在内的主要科技公司正在支持大厅，例如商会和反对美国主要气候立法的商业圆桌会议。

因此，ImparenceMap认为，大型技术可能会对整体气候政策产生“净零”影响。

“These companies are dishing out money to highly active industry associations, so when they say, ‘Oh, we’re having a positive impact because we’ve spoken out here and there in support of these little bits of legislation,’ that is nothing in comparison to the strategy, the extensive, monied strategy, of these industry associations that are right in the halls of Congress,” Haven says.

为什么要大型技术？

但是，为什么要期望大型科技公司在气候问题上游说呢？

一方面，所有分析的公司的所有公司都设定了雄心勃勃的气候目标，如果得到雄心勃勃的政策的支持，这将变得更容易。亚马逊已承诺要去到2040年净零并用100％可再生能源到2025年。微软到2030年已承诺为碳负，并在2050年删除其所有历史排放。苹果到2030年，其供应链和产品已承诺在其供应链和产品中为100％中性。Facebook表示它已经达到了净零的运营，并将在2030年到2030年的价值链。谷歌2007年实现了碳中立性，到2030年誓言将完全无碳。

亚马逊是这五个公司中唯一回报评论请求的公司，不同意Implasemap的调查结果，并认为这已经足够了。

一位公司发言人在给TreeHugger的一封电子邮件中说：“亚马逊认为，应对全球气候变化问题的私人和公共部门领导才能解决全球气候变化。”“这就是为什么我们积极倡导促进清洁能源，增加可再生电力并将运输系统脱碳的政策。除了在当地，州和国际层面提倡这些问题外，我们还拥有一个全球可持续发展团队，为我们的业务和客户创新可持续解决方案，并共同创立了气候承诺 - 致力于努力。零碳提前10年提前。”

但是，黑文指出，这是“美国气候政策的前所未有的时刻”。建立更好的行为，这将是美国历史上最大的气候投资，上个月通过了众议院，现在等待参议院投票。避风港认为，强大的气候政策将使科技公司更容易履行其内部承诺。

“他们对由可再生能源提供动力的一代组合具有明显的兴趣，并且对世界有长期的愿景。。。采用渐进的气候政策。但是他们只是没有把自己的肌肉放在这一愿景后面。”她说。

此外，影响力的2021年气候政策参与列表确定了一些非能量公司，这些公司领导着气候游说，包括联合利华，宜家和雀巢。Implasemap认为这五家大型科技公司应该加入的原因部分是因为它们具有巨大的经济重要性。五家公司在冠状病毒大流行期间通过Leap和Bounds增长，占标准普尔500指数价值的25％，并在2020年第三季度的利润中占其利润的20％。

“我们知道，代表大量就业和对经济贡献的公司是政策游说方面最受震撼力的公司，因为当他们与政策制定者相遇时，他们会声称对经济的影响程度“ 她说。