比尔·马赫关于气候斗争的错误观点

上个周末，喜剧演员比尔·马赫(Bill Maher)抨击了年轻的气候活动家．或者，更准确地说，他提出了一个更宽泛的概念，即Z一代是“气候一代”。独白是签名Maher-designed更激起比照射和本质上可以煮一个中央和荒谬的广义断言:除非创Z放弃其消费方面,他们已经失去了说话的可信度气候或手指指向潮摧毁这个星球。

不出所料，作为一个曾经说过和写过令人作呕的关于纯洁测试的无意义在美国，我对Maher关于稻草人的断言持严肃的态度。原因如下:首先，没有理由有人不能既关心气候，又从事消费主义。当然，言行一致会增加一些可信度，但归根结底，我们都是复杂而不完美的个体，我们别无选择，只能与一个激励高排放行为的世界互动。

其次，在年轻一代的气候活动家中，很少有人真正把这视为一代人的斗争——而不是根植于政治、权力、财富和阶级的斗争。婴儿潮一代中有很多人都在气候斗争的前线奋力拼搏。看着你，劳埃德·奥尔特!)以及大量对威胁浑然不觉的z一代。

最后，或许也是最重要的一点是，Maher很难决定谁在气候问题上有可信度，谁又没有可信度。虽然他声称孩子们要么是“私人飞机一代，要么是拯救地球的一代”可能会引起一场低俗的笑声，但从一个人的角度来说，这听起来相当空洞总是坐私人飞机．

Maher曾在《hbo》节目中说:“我们都在手牵着手驶离大峡谷，这是我们自己的决定。”显然，他并没有过多考虑谁在驾驶。

然而，归根结底，主要的问题只是Maher，就像我们的许多文化一样，继续从个人消费者选择的角度来看待一个深刻的集体问题。虽然他以前是正确的断言,如果每个人都可以把一架私人飞机,他们可能会,他失败,认为其明显的结论:私人飞机应该征税所以onerously-and /或立法,人们开始做不同的选择,选择的转变。

正如Treehugger的设计编辑Alter最近所写的，我们已经知道了世界上的超级富豪的碳足迹比我们其他人要大很多倍．我们也知道，他们在制定社会规范、推动时尚潮流、推动消费文化方面发挥着巨大的作用。正如马赫似乎在暗示的那样，在这场危机中，“喜欢”一位乘坐私人飞机的名人在Instagram上发布的帖子的孩子，与一开始推动这种审美的名人一样，都应该受到谴责，这样说真的公平吗?

当我更多地思考马赫的独白(以及为什么我这么不喜欢它)时，我突然想到，这位喜剧演员可能正遭受着一个古老的问题:我们倾向于对那些比我们更符合我们价值观的人做出消极的反应．马赫知道气候危机是真实存在的。他知道急需解决这个问题。然而，由于他继续过着高排放的生活方式，他似乎在把气候活动人士的说教(主要是被感知到的)投射到整整一代年轻人身上，他们既没有要求也没有声称自己是“气候一代”。

与其让那些担心自己未来的孩子闭嘴，倒不如让他想想怎样才能有效地提高自己的声音。