抵制行为改变:重塑“个人行动”以获得最大可能的效果

当我写到用个人行动对抗体制或政治变革是徒劳的，我指出，人们经常把种族隔离时代对南非的抵制与当前避免使用化石燃料的努力相提并论。确实有一些合理的比较点:作为“消费者”，拒绝我们的支持作为和平抗议的宝贵工具有着悠久的历史。然而，正如我在上述文章中指出的那样，我们也需要作出一些区分:

一方面，这是一个强有力的例子，说明我们如何利用日常行动来实现特定的系统目标。然而，另一方面，我们不应该忽视这样一个事实，即购物者被要求不要改变他们生活中的每一件事，而是在特定的压力点上做出具体的、可操作的调整，这将打击坏人的痛处。(让别人选择一种不同的橙色，比重新思考他们生活在哪里和如何生活的一些基本因素要容易得多。)

那么，我们能从过去的抵制中学到什么呢?fouroneone网站(consumeradvocate.org的出版物)有一篇有趣的文章列出了这些信息成功抵制的四个组成部分．这些包括:

1. 建立信誉:这意味着你需要建立一个声誉，一个形象和存在感，以及在某个特定问题上发言的权威感。
2. 简洁的沟通:这意味着你需要明确你的需求是什么，你需要开发简洁、一致和真实的消息，以便在多个平台和时间内坚持使用。
3. 保持人们的参与:这意味着你必须找到新的和新颖的方式来传达你的信息，并保持人们与你的活动互动。而且你还必须做好长期投入的准备。(抵制通常会持续数年，而不是几个月。)
4. 关注收益之外的影响:研究表明，抵制的影响并不是对特定实体造成直接的经济损失，而是对声誉损害和/或激励特定社区实现更广泛的目标等不太明显的方面造成影响。
   

这是一个有趣的列表。我现在正在重读《树木拥抱者》设计编辑劳埃德·奥尔特的《1.5度的生活方式——还有他自己的书着眼于个人行为和系统变化之间的联系我一直在思考这个话题。我得出的结论是，是的，我们可以，也可能应该把我们对食物、能源、交通和消费的日常选择作为推动更广泛社会变革的杠杆。但我们也应该非常小心，如何构建和传达这些杠杆的重要性。我们的目标应该是让尽可能多的人参与进来，并确保我们从隐喻(和字面上)中获得最大的收益。

的飞行羞耻运动和以学术为中心的“少飞”运动是有针对性的具体抵制的一个例子。撤资和道德投资运动是另一个。最近的努力也是如此广告和公关公司与化石燃料断绝关系．这些努力的共同之处在于，它们不一定把每个支持者的足迹作为衡量成功的主要单位。相反，他们应用了一种变化理论，将个人视为系统中的参与者，并寻找可能产生更广泛涟漪效应的特定激活点。

这并不是说个人的碳足迹是无关紧要的。衡量个人的影响帮助我们确定最需要改变的地方．我们这些全力以赴减少自己足迹的人正在帮助建立一个更健康、更可持续的系统的模型，以及可能需要什么干预措施才能实现这一目标。但正如Alter所说他对我写的关于气候伪善的书的好评在美国，任何促进个人变化的努力都必须认识到每个人的起点，以及他们前进的道路上可能会遇到什么障碍:

“这是问题的本质。对于像我这样的人来说，放弃开车，只使用我的电动自行车是很容易的。我住的地方离市中心很近，我在家工作，当我教书的时候，我可以使用自行车道，尽管通常都很糟糕，从我的房子到大学。格罗弗走不了同样的距离就会有生命危险。不同的情况会导致不同的反应。”

对于我们这些很难追求真正1.5度生活方式的人来说，从抵制的角度而不是改变行为，可能是优先考虑我们的行动并扩大其影响的有用方法。