英国保守党为何不支持可再生能源?

英国最近创下了有史以来的最高气温记录，达到了40.2摄氏度(104华氏度)。与此同时,能源费用预计将的问题一直持续到2024年，甚至可能更久。”

有人可能会认为，这两位竞选保守党下一任党魁的政治家——反过来，也就是英国未来的首相——将会推动廉价可再生能源的愿景。但相反，他们在竞争变成棕色而不是绿色。

陆上风力涡轮机一直是世界各地的政治筹码。2014年，时任英国首相卡梅伦基本上扼杀了新项目通过让它们服从地方规划规定，并取消补贴，称人们“坦率地说受够了”它们。当时，卡梅伦引用了一段千古流传的保守派对绿色运动的回答:

“我认为我们需要打破一些神话——水力压裂法会对环境造成灾难的神话，转基因技术意味着我们都将吃鱼味番茄的神话，核能本质上不稳定，我们不应该追求它的神话。beplay体育官网电脑如果我们想在未来成为一个成功的以科学为基础的国家，这些都是我们需要面对的神话。”

这些问题仍然摆在桌面上，因为候选人们在竞争谁能在破坏绿色能源方面做得更好。即将离任的英国首相鲍里斯·约翰逊计划放松对风力涡轮机的禁令，但领导人竞争者里希·苏纳克现在说，“我想让社会放心，如果我成为首相，我会放弃放松英格兰陆上风力禁令的计划，而是专注于在海上建造更多涡轮机。”

与此同时，领先的竞争者Lis Truss表示，她将允许水力压裂法，从北海抽取更多的天然气，“加快核能的发展，包括大型核电站和小型模块化反应堆”，并限制陆上风能。最有趣的是，她希望对太阳能农场进行新的控制。

特拉斯被引用来促进农业而不是能源。据报道，她说:“我们需要粮食安全BusinessGreen．“农民应该继续耕种，而不是填写表格，不需要遵守各种规章制度。我们的田地里应该种满我们神奇的农产品——无论是伟大的牲畜，还是伟大的耕地。不应该全是太阳能电池板，我会改变规则的。我将修改规则，以确保我们使用高价值的农业用地耕种。”

其他人指出，与机场和高尔夫球场相比，太阳能发电厂在英国所占的空间非常小，而且通常不在耕地上，这不是一个问题。

我们已经在“树拥抱者”上注意到了无数次农业光伏发电，即太阳能电池板和农业的混合，可以产生共生效益。Treehugger的爱德华多·加西亚写道这是清洁能源和可持续农业的双赢:“将农业和太阳能电池板结合起来可以为小农户带来新的收入，节约用水，增强土壤健康，并帮助传粉者。”

但当投票选出保守党领袖的人是保守党的成员时，这些都不重要记者西蒙•库珀叫"老人聚会"。"

“一旦你是老年人的政党，你就可以自由地忽略很多事情:新房的缺乏、创纪录的低出生率、英国人出国工作或学习机会的减少，更不用说气候变化了。”甚至经济对许多退休人员来说也不重要，因为他们不在经济中。相反，一个老年人的政党在文化战争中站在老年人的一边，保持房价上涨，并重新分配给养老金领取者而不是穷人。”

虽然有人可能会指责库珀年龄歧视，但当时有很多老年人把自己粘在路上为了应对气候变化，许多领取养老金的人都难以支付食物和取暖费用，保守党派倾向于老年人、富人和白人，这是普遍的事实。

皮尔塔·克拉克金融时报》他指出，“两位候选人目前都在争取保守党残余成员的支持，他们的选票将决定胜负。”当BBC在一次公开辩论中问Sunak人们应该如何应对气候变化时，她也畏缩了。这是未来可能的首相的讲话:

“我听取了我两个小女儿的建议，她们在这方面是我们家的专家，”他圆滑地说，然后建议人们循环利用和有效利用能源。

当然，这些问题并不是英国特有的。在美国，共和党人通常不支持可再生能源，尽管大部分都是开放的红色州因为那里有风，有阳光。在加拿大的安大略省保守党政府花费了数百万取消和拆除在建的风电项目。绿党领袖麦克·施莱纳说:“政府撕毁合同，把风力涡轮机从地下挖出来，这是一种巨大的浪费，完全没有意义。”

但当燃气账单和气温都在飙升的时候，这种情况发生在英国似乎特别奇怪。太阳能和风能有助于缓解这两种情况。