向建筑物如何适应气候危机的方式投掷阴影

我们的建筑和城市规划设计是否应随着气候变化而改变？答案应该是压倒性的。然而，北美AEC [建筑，工程和建筑业]整体上几乎没有惯常的发展变化。人们可能会认为我们不在迅速恶化的气候危机中。

采用像阴影这样基本的东西。

在德国，几乎我从事的每个项目（以及我所居住的每个地方）都有积极的太阳能保护 - 可以消除太阳能收益并在夏季和肩膀季节保持凉爽的外部阴影设备。曾经有大量选择设计人员可以从许多不同的制造商中进行选择。奥地利维也纳提供可观的补贴为了安装主动的太阳能保护，不仅是为房主，还为房客而言。该基金可通过2025年提供。这就是气候领导的样子。

不幸的是，北美实际上没有主动的太阳能保护行业。将来的停电将增加，尤其是在热浪期间。当建筑物甚至无法将阳光远离建筑物时，他们将如何保持凉爽？当没有动力时，智能/电致变色玻璃在降低太阳热的情况下的有效性如何？可操作的外部太阳能保护提供了一定程度的气候适应性，计划者和政策制定者需要在温暖的世界中考虑。

IPCC工作组III缓解气候报告指出弱的能量代码是碳锁定的一种形式。尽管如此，北美的零司法管辖区已授权Pastivhaus，而计划人员则继续压倒性地设计建筑物，这些建筑物由于性能不佳而无法在欧盟建造。

规划团队是否正在评估温度会如何影响其能源建模假设的高温？他们是为增加过热的设计吗？简单地超大热泵或计划A/C的依赖以防止过热不是一个可行的策略，尤其是在可能发生停电的情况下由于天气更常见。我们如何处理冷却不平等的访问？

气候适应不仅限于高温问题，正如我们看到的那样德克萨斯州的冷扣。代码最小建筑物（即使在具有最先进的能源代码的司法管辖区）也没有弹性在冷扣期间的停电弹性。我们应该瞄准更高的目标。

随着气候变化，野火烟雾是一个不断增加的挑战，尤其是当森林枯竭时。无法预过滤颗粒的建筑通风将使乘员处于风险呼吸危险的空气- 甚至在室内。Pastivhaus的气密性和连续的新鲜，过滤的通风可以在保护居民免受烟雾中发挥积极作用。它还可以抵制空气污染。trick流通风口应该是非法的吗？机构和城市应该为新鲜空气中心计划吗？我相信他们必须。

当涉及被动生存能力和气候适应性时，Passivhaus建筑物的位置要比代码最小建筑物好得多。它们提供了更高水平的防止热，寒冷，能量尖峰和野火烟雾事件的保护。它们还使未来的机械改造便宜得多，并且由于随着时间的推移效率提高而导致碳足迹较低。相应地计划时，几乎没有额外的成本可以实现Passivhaus，这是对未来建筑物的明显选择。由于所有这些原因，我强烈地相信Passivhaus必须是最低标准的新结构。

城市将需要改变...急剧

我们如何计划城市和社区在缓解气候变化方面发挥着重要作用。土地使用代码以高地面面积比率和低层高度的地块覆盖范围，导致厚厚的双重走廊建筑的扩散。令人惊讶的是，这些在世界其他地区很少见。这也意味着北美大多数新的多户家庭发展都无法交叉通风，这需要从热量中喘息的喘息，这将继续变得更加致命。去年撞到太平洋西北太平洋的热穹顶导致加拿大不列颠哥伦比亚省的620多名居民死亡，几乎所有人都在室内。

外观调制和起伏的过度复杂的计划要求导致建筑物更昂贵，热桥梁，更多的耐用性问题，更多的运营成本，更多的热量损失，更多的体现碳和更多的操作碳。简单是气候动作！

何时将管辖权授权更稀薄的建筑物，这些建筑物具有更大的自适应性，点访问块，还是单载的走廊配置，可以交叉通风和日光自主权？同样，建筑融资和保险行业何时会关注气候引起的舒适和安全问题？

在更大范围内，政治家和规划部门要求以汽车为中心（您好，最低停车位）或防止具有充足的开放空间和树冠的生态区，以减少城市热岛的效果，不仅可以确保碳锁定，还可以这种新的发展无法适应不断变化的气候。

雨水淹没和洪水是其他令人关注的领域。世界各地令人难以置信的妄想造成了灾难性的洪水，即使我们在拜仁的老家也受到了影响。计划者的作用在这里至关重要：当前的土地使用法规会激励，还是阻止了易于洪水的地下室套房？哪些设计团队计划甚至容纳不断上升的水和洪水，就像法国建筑师埃里克·丹尼尔·拉科姆（Eric Daniel-Lacombe）一样？

这些问题将需要在我们的计划过程，我们的土地使用代码和街道配置中进行大规模的转变。这将需要诸如剥夺可持续和弹性运输方式的私人汽车之类的事情。它包括用于蓝绿色基础设施的未密封街道。

北美没有地区以所需的速度和规模来实现这一目标。

那社会弹性呢？

北美的多户开发项目由工作室或1居室单元组成。缺乏单位多样性也导致经济和社会多样性差。不必这样。欧盟的发展往往具有更好的单位类型和尺寸混合在一起。为社会住房提供资金也是至关重要的 - 社会住房提供者通过新建筑和改造的创新界限并非偶然。

IPCC工作组III报告还强调了社区主导的住房， 如共同体和baugruppen（德语中的“建筑团体”）可以帮助缓解许多问题，而不是在气候周围，而是资源消费和孤独危机。便利空间和公共生活的团结有助于使紧凑的低碳生活成为可能。

我们可以并且应该使用一些模式和模板直接应对这一挑战。计划者可以优先考虑和激励气候适应和缓解的程度，其程度要比目前更大。司法管辖区需要研究它们如何从根本上和大幅度调整其政策和代码以应对这些挑战。资金分配也在加快或延迟这些问题方面发挥了超大作用。

所有这些问题都在很大程度上混合在一起。除了大多数城市外：种植住房危机。我们如何解开这件破烂和不可用的毛衣，并将其恢复为更适应性和韧性的社区，这是我们将面临的最大挑战之一。但是，我相信我们可以满足这是一个挑战。这就是为什么我去年推出了落叶松实验室专注于围绕具有高质量生活的可持续和气候自适应建筑和地区的开发。