为什么建筑物的形状不应该像字母

十年前，我是加拿大安大略省的一个遗产保护组织，倡导“遗产是绿色的”的理念，从旧建筑中可以学到很多东西——它们不是过去的遗迹，而是未来的模板。我注意到，在没有电的世界里，建筑物的形状像字母，所以每个人都靠近窗户，可以获得新鲜空气和自然光线。我当时写了一篇名为“树木拥抱者”的文章。建筑师:回到abc，像字母一样设计建筑在一幅画中，建筑物的形状像H、L、O、C或E，其中许多可以在上面的伦敦照片中看到。

作为一名建筑师，我认为我们应该做更多这样的事情，我写道:

如今，工程师们会说，通过这么多的外墙散热所消耗的能量，远远超过使用日光和自然交叉通风所节省的能量。他们会说，最高效的建筑应该将楼板最大化，将周长、窗户的尺寸和换气量最小化。这就是他们在70年代所做的，也是我们为什么会有很多有毒建筑的原因。但我们现在也有很好的绝缘材料，也许可以负担得起更多的外围，以获得更多的自然光线和空气。在用高科技的“绿色小发明”解决方案填充我们的建筑和简单地用健康的材料、大量的光和大量的新鲜空气建筑之间，可能会找到一个折衷的办法。”

在我写这篇文章之后的十年里，很多事情都发生了变化。在过去50年的大部分时间里，我们一直担心能源消耗，但现在我们担心二氧化碳排放，这是完全不同的事情。建筑更有效率，电力供应更清洁。在一座新建筑中，制造材料和建造建筑所产生的前期碳排放可能比运营建筑所产生的碳排放还要多。

在某些情况下，前期排放可能高达整个生命周期排放的80%，而且碳有一个真正的时间价值。一开始发生的大问题来自于我们现在的碳预算，这就是为什么我一直使用这个术语。”前期的碳排放“它现在正在发生，而不是具体的碳。但我也不能只说“让我们有更多的外围来获得更多的自然光线和空气。”

大部分的隐含碳和前期排放都与材料的选择有关，但在最近一篇题为《减少隐含碳并不仅仅是材料的问题Make Architects的Frances Gannon关注了其他影响建筑内含碳量的问题，包括形状因素:

＂...被加热的地板面积与热损失包膜(地面、墙壁和屋顶)的比例经常被讨论，以最小化操作碳，但它也对隐含碳有很大的不同。建筑形式的简单和高效是关键，因为增加复杂性几乎总是增加隐含碳。每一个凹进去的入口、悬臂、嵌入阳台和立面步骤都需要碳成本，我们设计师必须在必要时严格使用这些步骤。”

我们之前讨论过这个问题他抱怨说，每一次慢跑、颠簸和走路都会导致更多的热量损失和热桥，比亚克·英格尔斯的温哥华住宅就是你不应该设计建筑的典型代表。这就是为什么我们要用布朗温·巴里的标签#BBB——“四四四八但很美”来简洁而典雅的建筑．

当我十年前写这篇文章的时候，我主张在建筑形式和获得光线和新鲜空气之间达成妥协。甘农也认识到了这种取舍。

“当然，我们的设计必须始终响应环境和规模，必须始终为居住者的福祉提供良好的日光、通风和户外空间，但我们必须以最有效的方式减少隐含碳。”

甘农展示了它能产生多大的不同，从圆形建筑到L型建筑再到C型建筑。C楼的立面增加了大约75%，同时围合了相同的楼层面积。

甘农没有包括O型建筑，比如伦敦的19世纪建筑，或者我最喜欢的“新旧”建筑，韦伯·汤普森在西雅图的特里·托马斯大楼它有一个大庭院。我称之为“一股新鲜空气”。这就是绿色建筑应该有的样子:不只是关于能源，也关于健康和快乐。”很难想象每平方英尺空间的表面积比这更大的建筑形式。

谁能想到，以蔑视绿色和可持续建筑著称的菲利普·约翰逊(Philip Johnson)会用他在纽约的口红大厦(Lipstick building)展示如何最小化建筑表面积。但正如前面提到的，思考碳与思考能源是非常不同的。

大多数建筑师没有考虑到隐含的碳，建筑规范没有考虑到它，许多分区规章实际上鼓励增加表面积和随之而来的前期碳增加的步骤和挫折。但这是我们这个时代的建筑问题，遵循它你不会出错甘农的建议，她指出，这不仅仅是物质选择的问题:

“项目开始时的关键设计举措将带来最大的不同:尽可能重用现有建筑，保持新的建筑形式简单高效，确保结构效率，保持结构网格小，并考虑立面与框架的相互作用，这些都是减少使用的主要原则的关键因素。”然后，当话题转移到材料上时，我们将最有可能实现雄心勃勃的隐含碳目标。”

或就像我们在“树木拥抱者”上写的那样,去激进的充分性。我们到底需要什么?做这项工作最少要做什么?什么是足够的?还有彻底的简单——我们建造的一切都应该尽可能的简单。甘农在将其融入建筑形式方面做得更好，她的文章也应该如此必读对于架构师无处不在。