西雅图的布尔特中心正在撕掉它的堆肥厕所

布利特基金会(Bullitt Foundation)首席执行官丹尼斯·海斯(Denis Hayes)称西雅图的布利特中心是“一个巨大的科学项目”。海斯表示:“我们整合了许多前沿技术。如果一切都很完美，那可能意味着我们不够大胆。”

其中一个技术是它使用堆肥厕所。我在一个存档的帖子中肆虐他们，召唤牛仔裤中的洗手间“我曾经去过的最甜蜜的味道。”这是因为粉丝通过厕所碗吸入空气，到建筑物的地下室排队的大凤凰堆积器。

工程师Allison Bailes在他家里有一个我会说同样的话：

“每当有人去洗手间……嗯…做了他们的事，浴室里的气味比他们进去之前好多了。原因是他们一打开厕所的盖子，浴室里的空气就会被拉下来，通过厕所，进入地下室的水箱，然后从屋顶散发出去。”

堆肥厕所有许多好处。使用数百万加仑的饮用水来清除千禧年被认为是一个有价值的资源 - 大便，这使得优秀的肥料和小便，这是一个充满有价值的钾 - 然后在倾倒之前尝试清理干净在海洋或河流中。随着欺骗中心的标志，它使用了96％的水。

水的净化、分配和使用后的处理需要消耗大量的能量。根据布利特中心的白皮书，“在加利福尼亚州，与水相关的能源使用每年消耗该州19%的电力、30%的天然气和880亿加仑的柴油。”加上所有用来制造肥料的天然气和煤炭（占世界排放量的3%），你说的是严重的碳排放。

它可能也更健康。我们早些时候注意到，当人们冲厕所时，会有大量的细菌和气溶胶被释放到空气中，并建议人们在使用传统厕所后“冲水和跑步”。有了堆肥器，就不用冲水，你可以慢慢来。

作为一项科学项目，布利特中心的堆肥厕所取得了巨大成功；学到了很多东西。作为在工作和参观大楼的人的厕所，以及运作它的基金会，它们并不是那么成功。其中一些原因是技术性的：

没有足够的空间周围或顶部的堆肥服务，因为他们都紧密地挤在一起。大部分的维修工作都是从正面进行的，但是“对于每周需要进行的日常维护来说，接近堆肥机顶部并不是最理想的选择。”

废物分布不均匀。因为每个堆栈都在地下室去了一个堆学术，所以有些厕所填满了比其他厕所更多。例如，为男士洗手间提供的替代商比女性更快地填满，因为男人多吃食物的众所周知的现象，并产生更多的大便。这是“造成效率低下，特别是当它来清空堆积者时。而不是立即排空一辆卡车，而是不得不在不同时间清空堆肥者。”白皮书注释男女通用浴室可以减轻这个问题。

管理一栋大楼很难.厕所的垃圾必须用部分装载的卡车运到52英里外的二级处理设施（你必须让它静置一段时间，以确保杀死所有的细菌）。就好像你的垃圾是从一所房子里捡起来，然后被送到下一个城市；如果这是在社区或校园范围内进行的，那么接送和管理可能会更有效率。

它没有弹性.如果停电或风扇需要维修，“堆肥机发出的气味会迅速进入浴室和办公空间，这并不受欢迎。”

排水系统很差。渗滤液箱（排出的液体，大部分是尿）和厕所都位于平坦的地板上。在Allison Bailes厕所的照片中，该厕所的品牌与Bullitt厕所的品牌相同，因此该厕所被修建。

用户体验并不完全是预期的。“泡沫冲洗系统的维护问题比预期的要严重得多。建筑工程师在现场的全部时间有一半都花在处理堆肥机或厕所的问题上，这项工作通常非常不愉快。”

这是所有礼貌的语言，描述了泡沫不做的事实，即它应该是它所在的工作，碗经常弄脏，通常用卫生纸残留在里面粘在一起，并且当天的搬运工不断清洁它们。

这是一个文化问题，而不是功能问题。

在北美的商业厕所里，我们习惯了有大目标的大碗，冲洗阀连接到高压水管上，冲洗能力很强。那是美国标准。

在欧洲，商业设施中的厕所通常与人们在家中使用的墙式厕所相同，并且用水很少。即使是在酒店和办公室，每个厕所旁边通常都有一把刷子，人们都希望用它。在Quora上快速搜索一下回答了为什么总有卫生刷的问题，以及它为什么被使用：

• “这不是关于尴尬，而是关于负责任。打扫你的房间是管家的工作，但是你在厕所里的便便太私人了，肯定会让管家恶心。因为这个原因，我和很多人都认为把厕所弄得这么脏是不礼貌的。”
• 在一些欧洲国家，法律规定公共厕所——包括酒店房间的厕所——必须配备所有清洁设备
• “保持厕所清洁是一种礼貌。”
• “为了让我们在做我们的业务后留下肮脏的厕所是不认识和毛的。”
• “从欧洲人的角度来看:为什么美国的厕所就没有马桶刷呢?”我不能就这样离开厕所!!”

难以让人们首先使用堆肥厕所;人们对坐在黑洞上感到紧张。让北美人负责使用刷子并在自己之后清洁碗是更加困难的。

牛奶白皮书表明真空冲洗厕所“也可以通过将碗保持比泡沫冲洗系统更清洁的碗更清洁，改善了用户体验”但它们会感到失望：它是底部的一小点水，是非常欧洲厕所经验，它通常仍然需要刷。真空厕所让人们感觉更好，因为它们不是坐在洞的顶部，但它不是厕所的美国标准游泳池。

我们可以从布利特中心的科学实验中学到很多东西。有明显的功能性的，需要维护的空间，和操作性的，来自于一个城市的冲水厕所的堆肥厕所，所以在处理垃圾方面没有规模经济。

但最有趣的是文化上的问题，即男女共用浴室如何更有意义，因为它们能更均匀地分配垃圾，以及人们可能必须学会如何在低冲水或无冲水的世界中以不同的方式使用厕所。

布利特基金会(Bullitt Foundation)值得高度赞扬，不仅因为它一开始就尝试了这一点，还因为它提出了一份研究这个问题的白皮书。

在她的论文中“文明污泥：关于人类的管理历史记录，“Abby Rockefeller描述了欧洲和美国在十九世纪中期的工程师在如何处理人类废物中的辩论。

工程师们分为相信人类排泄物对农业的价值的人和不相信人类排泄物对农业的价值的人，“用市政污水灌溉邻近农场的做法。第二组，认为“自来水可以自我净化”（卫生工程师中更流行的口号：“污染的解决办法是稀释”），主张将污水排入湖泊、河流和海洋。在美国，主张直接排入水中的工程师在19世纪初赢得了这场辩论。到1909年，数不清英里的河流在功能上已变成开放式下水道，并铺设了25000英里的污水管将污水输送到这些河流。"

从那时起，我们一直生活在这些决定的后果。布尔特中心是一个勇敢的尝试，在展示我们不必只是冲洗和忘记时，我们不必在下游的人造成浪费，或者将宝贵的资源倒在厕所上。我们必须继续尝试这个，他们的经验将帮助别人对它进行正确的。

但在某个时候，这些系统的用户将不得不为这些问题承担一点个人责任，并自行清理。这是未来，我们都必须适应它。