燃烧木屑颗粒不能产生碳中性电力

就连英国的一位大臣也认为,焚烧核电站以获取电力是毫无道理的。

德拉克斯在晚上
晚上德拉克斯。

丹·基伍德/盖蒂图片社

燃烧木屑颗粒获取能源对气候的影响备受争议。虽然有人说它是碳中和的,但环保人士正确地指出它不是。beplay体育官网电脑现在,这个话题发生了转变,表明木屑颗粒的时代已经到来。

燃烧颗粒被认为是碳中性的

总部位于英国的Drax集团是世界上最大的生物质燃烧发电厂,该公司将燃煤发电厂改造为燃烧主要从美国南部各州进口的木质颗粒。该公司也一直如此买下不列颠哥伦比亚省的颗粒工厂运到加拿大,然后穿过半个地球,通过巴拿马运河运到约克郡。由于它们不是化石燃料,燃烧颗粒通常被认为是碳中性的。

根据德拉克斯的说法,随着树木的生长,空气中的二氧化碳(CO2)会被去除,当树木重新种植时,更多的二氧化碳会被去除,颗粒是由树枝和砍下的,没有树木是专门为颗粒而砍伐的。同时,彭博报告称,“其零排放的主张是基于联合国的报告规则,该规则规定,生物质产生的二氧化碳影响是在树木被砍伐的国家,而不是在能源部门。”

至少,这是德拉克斯和英国政府的说法——从约克郡到不列颠哥伦比亚省,他们都坚持这么做。

伯恩斯湖的树木
这可不像锯屑和树枝。

地球站

beplay体育官网电脑环保人士不同意

但对许多环保人士来说,这从beplay体育官网电脑来没有任何意义。我们有一个碳预算我们必须将全球平均升温控制在1.5摄氏度以下,燃烧的颗粒会在几秒钟内将储存在树上数十年的二氧化碳释放到大气中。大气无法区分来自树木和煤炭的二氧化碳。另外,随着StandEarth已经记录了在美国,颗粒加工厂不仅使用“残余物”,还使用整棵树的圆木。

英国政府一直很方便地忽略了德拉克斯的颗粒排放的二氧化碳,这让他们看起来似乎大幅减少了他们的二氧化碳排放。但他们的团结似乎出现了裂痕。

一种失礼

“从路易斯安纳州得到它是没有意义的——那是不可持续的……把这些木屑颗粒运输到世界的另一端,这对我来说完全没有意义。”

故事发生了变化……

Kwasi Kwarteng,英国他对一群后座议员说,燃烧颗粒“没有任何意义”。显然,他的部门“已经与工业界讨论过生物质能,但”我们实际上还没有质疑“颗粒颗粒可持续性的一些前提”。

根据金融时报》

“从路易斯安那州获得(木质颗粒)是没有意义的……这是不可持续的,”Kwarteng说。从路易斯安那州(Drax在美国的采购区之一)运输颗粒“在经济和环境上都有巨大的成本……beplay体育官网电脑(这)对我来说毫无意义。”他带着更多的疑惑继续说,引用自《卫报》他说:“我很清楚,我们应该划清界限,说:这没有用,这无助于减少碳排放,就是这样——我们应该结束它。”我想说的是,我们还没有达到那一点。”

在Kwarteng担任能源部长期间,德拉克斯获得了25亿英镑(32.5亿美元)的补贴,用于燃烧颗粒而不是煤炭。与此同时,Lifescape项目与其他环保组织一起,德拉克斯已经提交了一份投beplay体育官网电脑诉,指控其“洗绿”行为,该行为已被经济合作与发展组织(oecd)的国家联络点(NCP)认可。

the Lifescape Project的管理律师Elsie Blackshaw-Crosby说:

德拉克斯继续误导公众和投资者,在声称对环境有积极影响的同时,从政府资助的可再生能源补贴中获利数十亿美元。beplay体育官网电脑英国国家议会承认,我们的投诉值得进一步调查,这是朝着正确的方向迈出的一步。我们希望这一决定将导致误导性声明的撤回,并在决策者中更广泛地意识到,燃烧木材,同时声称环境功劳,是完全错误的。”beplay体育官网电脑

加拿大记者阿德里亚·瓦西里指出公司的骑士“普林斯顿大学领导的一项发表在《科学》杂志上的研究指出,自《京都议定书》以来广泛应用于生物质能的气候核算规则存在‘严重’错误。”该研究指出:“这种计算错误地将所有生物能源视为碳中性,而不管生物质的来源。”

显然,燃烧木材并称之为碳中和对任何人来说都没有多大意义。但是当主管英国商业、能源和工业战略的大臣重新考虑这个问题时,也许改变正在进行中。