英格兰旨在禁止宠物商店的幼犬和小猫

很快，英格兰的第三方宠物商店可能被禁止卖出少于6个月的小狗或小猫。

目前“出于考虑”的提案 - 意思是公众可以向政府发表意见。该提案将禁止被授权为宠物卖家而不是宠物饲养员的业务。已经禁止许可的宠物卖家卖出小狗和小猫，少于8周，该小狗在10月份设立了40,000到80,000只小狗的政府估计，每年在大英国每年都通过第三方销售。

该提案的目标是结束“小狗米尔斯“并减少工厂中出生的动物的健康问题和差的生活条件。”例如，这可能包括从母亲的母猪和小猫的早期分离，介绍新的和不熟悉的环境，以及多重的可能性增加beplay体育官网电脑小狗或小猫必须承担的旅程“提案国家。“所有这些都可以导致疾病的风险增加以及幼犬和小猫缺乏社会化和习惯。”

因此，如果有人希望购买一个新生的小狗或小猫，他们将不得不经过饲养员或救援庇护所。

Lucy的法律以Charles Cavalier Spaniel的名字命名为叫露斯的King Cavalier Spaniel，他于2013年从威尔士狗屎救出，并以唯一的目的是生产大型窝的目的。BBC新闻报道露西“有一系列的健康问题，包括被关在狭窄的笼子里导致脊柱弯曲，还有癫痫。她于2016年去世。”

“无处可去，躲藏，宠物店不能责怪饲养员，饲养员不能责怪宠物店，”借口露西法律宣传的电视兽医照片亚伯拉罕告诉公共消息。“每个人都销售是负责任的，因此这是动物福利的一个非常激动人心的时期。”

公众可以表达他们的意见在线调查直到9月19日。

虽然英格兰被设定为美国的第一个国家，禁止小狗米尔斯，池塘中有几个州已经有了类似的书籍。

加州和马里兰州在美国举办了先例

2018年4月，马里兰州Gov. Larry Hogan签署了一项法案进入法律禁止在宠物商店的狗和猫的销售，该国的第二州这样做。这款警告是，商店仍然可以从救援组出售宠物。

“这些狗和猫从来没有被人类触动过，”唐娜·泽格芬队为账单出席了签字，告诉Fox 5 DC。“他们中的大多数人以前从未碰过地面，不知道草感觉就像是什么样的。当我们第一次得到他时，他是一个紧张的残骸。他所做的就是坐着摇晃，不要让任何人完全触动他。“

法律将在2020年生效。

去年，加利福尼亚州政府杰瑞·布朗签署了类似的法案。AB 485.防止在州宠物店的销售商业养殖的狗，猫和兔子。

“这对我们的四条腿朋友来说，这是一场巨大的胜利，当然，”比尔作家大会成员帕特里克·奥丹尔说一份声明。

法案中的要求于2019年1月1日生效。售票可以为每只动物罚款500美元，以便销售不是救援。

毫不奇怪，动物权利社区的高调成员很快就庆祝了立法。

“通过签署这条突破性的条例草案，加利福尼亚州为其他国家设定了一个重要的人文先例，”最好的朋友动物社会首席执行官Gregory Castle说。

“这是缓解加州庇护所无家可归动物，缓解县预算和阻止虐待小狗工业行业的重要里程碑，”圣地亚哥人道社会总裁兼首席执行官Gary Weitzman说。“我们赞扬兰德·朗布布朗签署AB 485，因此加州可以继续引领国家保护动物，帮助结束商业小狗厂的残酷一劳永逸。”

到目前为止，加利福尼亚州的36个司法管辖区 - 包括洛杉矶，萨克拉门托，圣地亚哥和旧金山的城市 - 已经制定了类似的条例。

加州和马里兰州的这些立法是美国最高调的攻击攻击大规模的商业育种业务。

全国范围内的努力

根据美国人预防动物（Aspca）的虐待协会，全国各地230多个城镇，县已经通过了某种形式的宠物商家条例，以规范从营利的不同程度的动物销售设施。最好的朋友动物学会已编译列表这包括每一项条例。

根据Aspca：

尽管诱人声称，他们只能来自全国各地的宠物商店，宠物商店总是从小狗和小猫“米尔斯的动物中不稳定地提供毫无戒心的消费者。这些“磨坊”设施旨在最大限度地利用占有牺牲品的利润。这些动物通常保持过度拥挤和不卫生的条件，没有足够的兽医护理，食物，水或社会化。在这些条件下繁殖的动物可能遭受严重的健康问题，包括具有传染性和致命的疾病和先天性缺陷，以及行为问题。

这些宠物商店法律的支持者表示，他们有助于打破供应链，并将厂房放在业务之外。

“这真的被作为一个当地运动，”美国Puppy Mills竞选人文博物馆的人道社会的公共政策协调员艾米杰西，告诉圣地亚哥联盟 - 论坛报去年。“It was people that didn’t want in their own hometown a pet store supporting puppy mills. They didn’t want semi-trucks driving into their town filled with sick puppies anymore. So they went to their local elected officials and asked them to do something about it."

不是每个人都赞成这种立法。例如，美国狗窝俱乐部，发表声明据说它限制了个人从受监管来源选择纯种宠物的权利。

“宠物商店代表了负责任的饲养的动物的规范和可靠的来源，通常是华盛顿的宠物行业联合咨询委员会的华盛顿州宠物行业联合咨询委员会的繁殖，即附近没有容易获得的品种。“我们认为消费者选择是这一重要的一部分。”