土壤真的可以拯救我们吗？该公司打算找出

前几天，我看着伍迪·哈雷尔森（Woody Harrelson）叙述了纪录片”亲吻地面“在Netflix上。作为TreeHugger高级编辑Katherine Martinko分享她对电影发行的评论，它提供了一种充满希望的，有时甚至是向农业的恢复和再生形式转移的深刻推动力。如果您还没有看过，这是预告片：

当然，我们在TreeHugger这里是再生农业的忠实拥护者。我们对生物炭在降低碳中的作用。我们全心全意地相信将碳喂给您的花园。我们庆祝公司和机构何时致力于支持农林业和其他有益的实践。而且我们知道，除了碳固换论点以外，还有充分的理由减少农场径流并促进农场生物多样性优先考虑土壤健康。

也就是说，我们也相信各种各样的解决方案。这就是为什么我承认，当有人宣传“那件事”可以拯救我们时，我会感到有些可疑。正如Martinko在她的原始评论中指出的那样，土壤可以在多大程度上储存碳的实际程度，这是很多辩论和科学询问的问题。

所以我很高兴收到来自克里斯·托莱斯（Chris Tolles）首席执行官的公关宣传院子棒。您会发现，院子棒是一家土壤科学初创企业，试图开发一种可靠，可扩展且负担得起的解决方案，以准确测量和分析土壤碳。与土壤健康研究所首席科学官克里斯汀·摩根（Cristine Morgan）博士共同创立，与该研究所合作330万美元的ARPA-E赠款，院子棒试图取代昂贵，费力，容易出错的土壤碳测量模型。正如Tolles所解释的那样，努力的核心目标是将猜测，反对和/或一厢情愿的思想从方程式出发：

“有成千上万的做法在再生农业的旗帜下，其中一些习惯可能非常好。尽管证据在方向上是有希望的，但它并不像需要的那样坚固。部分原因（尤其是在土壤碳和再生农业的二氧化碳隔离角时）是测量土壤碳井非常昂贵的原因。”

在某种程度上简化了一些简化的通行费向我解释说，测量土壤碳的传统方法是a）提取土壤核心，b）将其邮寄到实验室，然后c）焚化它，看看剩下的东西。相比之下，院子棒使用配备光谱探针的强大手钻，将土壤碳和块状密度测量收集到大约35秒内的45厘米（18英寸）深度。它甚至可以与站在田间的农作物一起使用。Tolles说，结果是一个比传统方法低90％的过程。

我注意到我担心再生农业已成为如此广泛使用的流行语，对于消费者或拥护者来说，很难知道要支持哪些实践以及他们能做到多少。具体来说，我问他担心，对土壤解决方案的过度依赖可能会导致错误的安全感，尤其是如果温暖的气候和/或对耕种实践的变化导致土壤碳再次被释放。

他对院子棒在这方面的立场非常清楚：

“我们无法预测持久性，但永久性不是二进制的。了解持久性和风险的核心是测量土壤中的碳的数量和类型，然后使用该信息实际观察练习X或Y引起的变化。但是，我想清楚：我们不是土壤碳粉丝。我们的整体目的是清醒，科学的测量，因此我们可以分辨出土壤的真正发生情况。实际上，我们的主要贡献可能是表明土壤碳无法远离距离，没关系。将碳去除资源集中在最有效的解决方案上非常重要。”

Yard Stick目前正在与飞行员合作伙伴合作，以制定其土壤碳测量计划和实践，并希望招募其他玩家参与其中。该公司最终希望在整个中西部，除了帮助农民和食品工业之外，就崇高的索赔而言，将小麦与谷壳分开，与实际证据分开，证明土壤在“拯救我们”方面可以走多远。