收养救援犬会被起诉吗?

在这个故事里，你应该能够看到事物的两面。

德克萨斯州的一个动物收容所联系了一个救援组织，因为它是一只被收养的流浪拳击手。收容所把这条狗关过了标准的流浪狗围栏，没有人来认领它。救援组织收留了他，把他送到了一个寄养家庭，然后给他找了一个充满爱的新家庭。

七个月后，一个家庭发现他们走失的狗可能被救援组织捡到了一个新家。他们打电话要他回来。救援人员拒绝了，所以现在这家人正在起诉救援人员和新主人，想要回他们的狗。

卷入这场监护权之争的狗名叫Tig…或者博文…这取决于你问的是哪个家庭。

家庭的故事

Childress一家的律师Randy Turner告诉MNN, Tig还是小狗的时候，他们就有了两岁大的Tig。去年4月，当他们收拾行李准备搬家时，他从他们位于德克萨斯州格伦罗斯的后院逃了出来。

特纳说:“他们立即开始寻找它，在互联网上、Facebook上发帖，到处寻找走失的狗。他们给所在地区所有的城市动物收容所和几家兽医诊所打了电话。”特纳专门研究动物法，代表很多动物救援。“几个星期过去了，几个月过去了。”

这家人说，他们向警方报了案，以防他被偷，甚至还贴了传单。但是他们找不到狗。

“这太令人心碎了，”Daisha Childress说告诉福克斯4．“我真的很担心可能会发生不好的事情，我女儿和他真的很亲密。”

拯救的故事

大约在同一时间，有人在街上发现了一只流浪拳师犬，并把它带到格伦罗斯市动物收容所。狗没有项圈，也没有微芯片。Legacy Boxer Rescue的志愿者兼律师阿普丽尔·罗宾斯(April Robbins)说，收容所收留他的时间超过了传统的72小时。没人来认领它，动物收容所就把它转移到胡德县动物收容所，一个更大的设施，有更多的空间。罗宾斯告诉MNN，当地的一个救援组织还为他提供了一个寄养家庭，在他住在两个避难所的间隙。

这只拳击手在收容所呆了三个多星期，没有人来认领它，胡德县联系了Legacy boxer Rescue，看他们是否愿意收养这只狗。

“收容所联系了Legacy Boxer Rescue说，‘我们有这个漂亮的拳击手男孩，你会对他感兴趣吗?’”罗宾斯说。“我们绝对说。我们找到了一个寄养家庭。我们和收容所签了领养合同，收养了这只狗。那时，这只狗已经在收容所待了22天。”

这只狗在寄养家庭呆了大约两个月。然后“Bowen”被斯奈德一家收养，已经住了七个月了。

“这是一个美丽的故事。这只狗被一个新的家庭收养了，”罗宾斯说。“他们失去了他们的狗，他们的另一只狗无法停止哀悼。他们带着他们的狗去见这只狗，他们的狗活过来了。他们立即保税。”

的影响

Turner说，今年早些时候，Childress一家在网上看到了Tig的照片在格伦罗斯动物收容所的网站上。他们还在遗产拳师救援网站上找到了他。

“人们的抱怨之一是，‘为什么这家人不去找他们的狗?’”他们看。他们无休止地寻找，”他说。

罗宾斯说，他们联系了Legacy Boxer Rescue，问他们是否可以联系收养者，看他们是否愿意归还这只狗。当救援被拒绝时，他们做了一些调查，找到了收养者。

“他们联系了斯奈德一家，基本上是在恳求，‘它是我们的狗。请回报他。如果没有，你会让我们再爱他一次吗?’”特纳说。“他们从不回应，还阻止他们发短信、打电话或以任何方式联系他们。柴尔德里斯一家非常绝望，所以他们来找我。”

柴尔德里斯一家现在正在起诉救援人员和收养者，要求拿回他们认为是他们的狗。

“遗产义和团救援”已经获得了其他救援组织和收养者的支持，他们担心此案可能会开创先例。他们说，如果这个案件的判决有利于最初的家庭，人们可能会停止收养，因为他们担心有一天他们的宠物可能会被带走。

“这让每一个收养动物的人都害怕，他们可能会在类似的案件中被起诉，这是不对的，”负责救援的沙伦·斯莱特(Sharon Sleighter)告诉福克斯4台。

法律是怎么说的

根据法律，伴侣动物被视为财产——在大多数情况下，它们仍然是你的，即使这种特殊的“财产”松动了。

根据密歇根州立大学法学院动物法律和历史中心“根据普通法，一个拥有家畜的人仍然拥有该家畜，即使该家畜不直接处于此人的控制之下。例如，从后院逃跑的狗仍然是它主人的财产。”

然而，主人可能会失去对宠物的权利。很明显，如果他们把孩子带到避难所或救援组织，并签字转让所有权，他们就可以直接失去孩子。如果他们把动物作为礼物送人，也可以转让所有权。

主人也可以通过抛弃动物来放弃对动物的权利——例如，把动物留在公共场所而不带标签，这表明他们不能或不愿意照顾它。同样，如果动物被发现跑了，而主人在规定的天数内没有认领，在很多情况下，动物就会成为收容所的财产。

但法律各不相同，取决于动物是由州或县动物管理机构收养的。

动物法律和历史中心的副编辑丽贝卡·f·维什在电子邮件中解释说:“实际上，只有关于走失猫狗的州法律涵盖了州或县扣押的内容。”“这些法律(通常被称为‘扣留法’)规定了被扣押的狗或猫必须被扣留的具体天数，以及收容所在该期限届满后可以做什么。法律明确规定，收容所/收容所在这段时间后将获得动物的所有权(通常还详细规定了收容所/收容所必须采取的寻找主人的步骤)。”

她说，如果动物是由私人或动物救援机构而不是县或州收容所收养的，法律就不适用了。

“因为狗和猫是它们主人的私人财产，原主人保留着这些动物的所有权，除非它们被动物管理处带走，或者主人故意抛弃它们。当一个私人救援机构捡到一只流浪狗，而原来的主人不知怎么地没有看到“走失狗”(Facebook)页面或其他东西时，这就造成了困难。目前还没有明确的法律规定救援行动(至少据我所知没有!)”

Wisch指出，公共收容所通常依靠私人救助来照顾动物。但是，有时也会发生公共收容所过早地将动物交给私人机构，主人将狗告回并胜诉的情况。她引用了路易斯安那州有一例卡特里娜飓风之后，一名妇女起诉了她的狗从临时收容所被收养。她起诉了新老板并胜诉。

这个案子意味着什么

在Tig/Bowen的案例中，Turner引用了一个2016年德克萨斯州最高法院案件一个家庭的德国牧羊犬跑了，被一个救援组织收留了。阿方索和莉迪亚·里拉起诉大休斯顿德国牧羊犬救援组织，以找回他们7岁的狗蒙特。法院发现里拉夫妇并没有因为狗跑掉而失去财产权。

动物法律和历史中心的Wisch说:“在里拉事件之前，我会说动物管理的警察权力允许在拘留期之后进行任何处置(出售、安乐死等)，但我不认为情况会一直如此——至少在德克萨斯州是这样。”

“法院真正关注的是原主人的财产权，以及休斯顿法令如何为动物管理机构收养的动物创造了不同的‘地位’。在里拉案中，法院表示，休斯顿法令甚至允许原主人在宠物被市政府出售后30天内收回他或她的宠物/财产。但法院甚至进一步表示，“第6-138节中没有任何内容表明将狗从BARC转移到私人救援组织……剥夺了原主人的所有权。”法院还指出，在当地法律有疑问的地方，这种含糊不清不利于财产被所有者没收的裁决。我不知道这个案件反映的是法院承认狗作为一种特殊财产形式的重要性，还是法院不赞成没收私人财产。”

Wisch说Tig/Bowen案件可能会归结到如何解释格伦罗斯市和胡德县的法令。

她说:“如果像休斯顿那样存在一些模棱两可的情况，里拉设立的先例可能会在新的诉讼中有利于原业主。”

然而，遗产义和团救援组织(Legacy Boxer Rescue)表示，律师引用的判例法与本案截然不同:前者涉及的所有权仍然属于前一个家庭，而后者涉及的是完整的收养。

救援人员认为，这起案件的结果可能会影响整个州的收养，而特纳表示，2016年就有了这样的先例。

该组织在一份声明中说:“(遗产拳师救援组织)面临的情况有着深远的影响，影响到德克萨斯州的每一次救援，每一个收养者，以及每一个与救援相关的人。一个Facebook帖子．“我们认为这只狗的所有权在收养时就已经转让了。另一个律师不同意。他不相信收容所或救援机构会转让这只狗的所有权。这不可能是对的。这将对收容所或救援机构完成的所有收养行为提出质疑，但实际主人自首除外。”

Wisch说，很有可能因为这个案件，全州的动物管理条例正在被重新审查。

她说:“我有一种强烈的感觉，德州的城市和县正在仔细审查他们的动物管理条例，以明确规定何时从原来的主人手中转让所有权。”

偏袒

似乎有很多尖刻的言论指向柴尔德里斯一家，甚至指向他们的律师特纳，他无偿接手了这个案子。他说，在不了解事实的情况下，网上有很多人谴责他们找狗不够努力，或者没有给狗装微芯片，或者没有给狗戴身份标签。(特纳声称项圈一定是狗狗逃跑时脱落的。)

“这只是一个悲剧。我为斯奈德一家感到难过，”他说。“我最初建议共同监护，类似于共同探视……我只是想找到一种方法，让人们不会心碎。”

虽然社交媒体上的许多人很快就开始指责，但也有人看到了事情的两面性。一些人说，如果有人试图带走他们收养的宠物，他们会拼尽全力反抗，而另一些人说，如果有人试图说他们不能要回他们失去的宠物，他们会反抗。

凯利•海因兹•哈钦森写道:“我不认为任何人有错。”“狗逃跑。如果他身体状况良好，他们提交报告寻找他，我就能理解他们为什么心烦意乱，就像我能理解为什么现在拥有他的人不愿离开他一样。这都是因为这只狗是两个家庭心灵的一部分。制定一个共同的监护权安排并遵守它。如果还有其他选择，任何一个家庭都不应该失去他们所爱的人。”

Sandy Teng写道，“很难做出我知道的假设。但总的来说，新家庭和旧家庭都让我心碎。”