加拿大宣布蓝色和绿色氢策略

这是能源战略还是政治策略?

氢的视觉“class=

加拿大政府

加拿大政府刚刚发布大规模的氢策略纸,制作三年。自然资源部长称其为“一个雄心勃勃的框架,试图将加拿大定位为全球氢的领导者,将这种低碳和零排放燃料技术巩固为到2050年到2050年净零碳排放的关键部分。“Seamus O'Regan部长说:“氢的时刻已经到来。我们工人和社区的经济和环境机会是真实的。有全球的动力,加拿大正在利用它。”beplay体育官网电脑

加拿大已经是世界上最大的灰氢生产商之一,该生产商是通过天然气(大部分在艾伯塔省)从天然气改革而制造的。如我们的帖子中指出的那样”您的氢是什么颜色?“此过程每公斤氢释放9.3公斤CO2。

加拿大计划呼吁使用加拿大巨大的水力发电能力通过电解,沼气(尚未分配彩色)和大量的蓝色氢来制造绿色氢,这是通过从灰氢中获取所有二氧化碳并使其通过魔术消失而制造的。碳捕获,利用或存储(CCUS)。许多环境团beplay体育官网电脑体拒绝蓝色氢的想法,并指出CCUS是“一项未经证实的技术,其零排放物的目的尚未达到零,并且仍然非常昂贵。”但是,部长说,政府没有颜色偏好,在全球和邮件中引用就像说:“我不会在我的孩子中选择。我会提出这样的论点,即这里重要的是降低排放。”

与此同时,在艾伯塔省通常会抨击联邦政府,关于该计划的好话令人惊讶与天然气和电力部长说“我们非常支持当今的宣布,这是朝着可以帮助该省和国家的氢经济迈出的积极一步。”

每个人都为改变而高兴,这是一个奇迹,无论谁听说过这样的事情!那么为何不?作为能源记者艾玛·格莱尼(Emma Graney)报道了卡尔加里(Calgary),

“作为燃料作为燃料是轻巧的,可储存的和能量浓密的。它不会产生直接的污染物或温室气体的排放。在过去的几年中,它使其成为国际能源的宠儿,吸引了追求净零排放目标的国家 /地区的凝视。”

“这项国家H2政策是疯狂的!”

氢寄生虫“class=

加拿大政府

只有一个问题;正如能源专家保罗·马丁(Paul Martin)告诉TreeHugger的那样:“这项国家H2政策是疯狂的 - 既得利益的监管/政策捕获的纯粹例子。”

该战略论文说:“将低碳强度氢融合到加拿大的天然气网络中,用于行业和建筑环境,为氢提供了最大的需求机会。”beplay体育官网电脑

保罗·马丁(Paul Martin)不是说。在一篇长篇文章中他拆除了氢储存且能量致密的说法。实际上,他证明了这是昂贵且运输的损失。能量浓度取决于您的测量方式;每公斤,氢的能量是天然气的三倍。但是,由于它是如此轻巧,因此一公斤中的气体更多,因此您必须将其压缩更多。最后,“它需要能量的三倍如果您提供的氢与天然气一样,则可以压缩MJ的热能价值。“

至于绿色氢,将魁北克和不列颠哥伦比亚省的电力转换为氢气,而不是直接使用电力,这甚至不太有意义。但是后来人们将不得不更换炉子,热水器和火炉。

“当然,这些天然气公司和电解质供应商没有牢记自己的意见。它们是从他们需要继续营业的立场开始的,您需要保持燃烧器 - 足够公平!显而易见的替代方案是为了直接用电代替燃烧器,并削减了有损的氢中间人,但这会使他们倒闭。用于家庭供暖,即使对于家用热水,热泵不仅可以为您节省30%的转换损失氢气,它还将为您提供的每千瓦时电力价值提供约3千瓦时的热量。远得多。”

在英国和现在的加拿大,他们正在谈论将氢混合到天然气中以减少发射的二氧化碳,但真的吗?保罗·马丁(Paul Martin)的说法不是,因为它的密度较小。如果您的供应量为20%氢,则必须燃烧14%的体积。最后,他质疑我们为什么这样做。

最终用途“class=

加拿大政府

很难弄清楚他们为什么这样做。我们知道使用H没有意义YDROGON用于运输(在电动热泵时代,电动汽车效率更高,更有效)或发电或建筑物。对于某些行业来说是有意义的特别是钢它可以替换可乐)和作为原料,没有其他。保罗·马丁(Paul Martin)怀疑:

“总而言之,在我看来,显然,氢作为替代天然气的作用与对天然气生产和分销公司的需求更多有关,而不是任何真正的温室气体排放。技术需求。”

当然,这是氢策略的关键好处。艾伯塔省已经做了大量的东西,他们只需要弄清楚如何摆脱二氧化碳,就可以留在化石燃料业务中,并使所有讨厌的分裂性谈论消失了。

在一个具有如此大量水力发电的国家,由于效率低下而浪费了大量的能量,氢是没有意义的。从根本上讲,这是一种政治战略,而不是一种能源战略。