碳排放将杀死人。小心你责怪谁。

上周，《自然通讯》杂志发表了R. Daniel Bressler的一项研究，称“碳的死亡率成本”。它提供了一种令人jaw目结舌的断言：3.5美国公民的平均终身碳足迹将在2020年至2100年之间造成一次过剩的死亡。

To put it another way, according to this study (or how it was widely interpreted), if you’re a family or peer group of four—each with an average U.S. carbon footprint—then collectively your emissions would kill just over one person during the course of the next 80 years.

作为写书的人关于我对气候危机的内gui，羞耻，责任和伪善，我绝对对框架混合了感受。一方面，不可否认的是，人们由于碳排放而死，而且我们每个人都为防止或缩减这些排放所做的越多，挽救生命就会越多。从过多的热量死亡至饥荒，我们还知道，这些死亡将不成比例地影响与首先造成危机有关的人们。换句话说，这是正义的问题。而且，具有高碳足迹的国家和社区绝对有道德上必须紧急解决这种情况。

另一方面，明确将每次死亡与一定数量的个别公民绑定的行为不可避免地会导致您（作为一个人）直接负责另一个特定个人的死亡。这使我们将如何摆脱困境，使水变得混乱。

正如我和其他人以前写​​过很多次的那样，气候危机是一个集体行动问题。这些解决方案将在很大程度上是系统性的。虽然研究表明，我们可以为美国平均碳足迹分配0.28多次死亡，但不一定要遵循一个人只是消除其碳足迹的人会减少0.28次死亡。为了使其有效，该人的行为必须将他人的碳足迹带到他们身上。

尽管有论文的标题，但R. Daniel Bressler实际上集中在摘要上，碳的死亡率成本是推动政策变化和社会级别的成本效益计算的工具：

“在基线排放情况下，纳入死亡率成本将2020 SCC从37美元增加到258美元[ - 69美元至545美元]。当考虑死亡率时，从2050年开始逐渐减少到完全脱碳的最佳气候政策变化。”

同样，他在Twitter上围绕论文的沟通也主要集中在大规模的社会干预措施上，这将使每个公民的排放量减少：

从绅士化到贫穷，再到世界饥饿，我们有很多事情 - 我们这些人是相对特权的全球公民，甚至应该感到内gui。但是，我们不能简单地通过出售房屋以便宜，赠送我们的钱或清空冰箱并将食物发送给需要它的人来解决这些问题。

取而代之的是，我们应该利用我们感到内gui，以激发我们的行动，特别是我们（特别是我们）创造大规模变化的最大力量。削减自己的排放可能是这项工作的重要组成部分，但前提是我们利用自己的工作来带他人。

碳的死亡率成本是寻求气候正义的有力数据点 - 但将其解释为有关个人罪魁祸首的教训加剧无助或压倒性的感觉。我将最后一句话给R. Daniel Bressler本人告诉卫报的奥利弗·米尔曼人们需要密切关注奖品：“我的看法是，人们不应该过度个人死亡率。我们的排放很大程度上是我们所居住地点的技术和文化的功能。”