不，“碳足迹”这个词不是假的

这是互联网上被循环使用最多的故事1971年臭名昭著的“哭泣的印度人”公共服务公告显示了消费者是如何被大企业操纵的。希瑟·罗杰斯在她的书《明日消失:垃圾的隐秘生活”在2006年。我们第一次2008年写过并已从那以后就一直这样说．

现在,《商业内幕》上的另一篇文章声称这启发了石油公司使用同样的策略:发明“碳足迹”，将责任从生产者转移到消费者，并指出一篇名为“碳足迹骗局马克·考夫曼(Mark Kaufman)写到英国石油公司的营销，称其为“可能是有史以来最成功、最具欺骗性的公关活动之一”，而且“现在有有力的、明确的证据表明‘碳足迹’这个词一直是一个骗局。”

作为一个刚写了一本书关于测量和减少一个人的碳足迹，我参与了这场战斗，我认为是时候停止这种虚伪的谈话了。考夫曼甚至在他第一个关于投票的建议——我们已经看到了它的效果——之后说，好吧，在你的屋顶上安装太阳能电池板，买一辆电动汽车。我有在“树拥抱者”上写过很多次，但这里有一段摘录1.5度的生活方式，我谈到了哭泣的印第安人广告和BP。

为什么个人行为很重要

我在“树拥抱者”的同事萨米·格罗弗几年前写的：

这就是为什么石油公司和化石燃料利益集团都非常乐意谈论气候变化——只要关注的焦点仍然是个人责任，而不是集体行动。甚至“个人碳足迹”这个概念——即精确量化我们驾驶汽车或为家庭供电时所产生的排放的努力——最初是由石油巨头英国石油公司推广的，该公司在2000年代中期推出了首批个人碳足迹计算器之一，作为其“超越石油”重塑品牌努力的一部分。

气候科学家迈克尔·曼他在《时代》杂志上也说了同样的话他指出，“行业资助的‘转移注意力运动’旨在转移人们对大污染企业的注意力，将负担转移到个人身上，这种做法由来已久。”

他提出了一个正确的观点，许多个人行动的运动是由大企业组织的，这当然是正确的;最好的例子就是对回收再利用的痴迷，我把它描述为“一个骗局，一个骗局，一个大企业对美国公民和市政当局犯下的骗局....”回收只不过是将生产者生产的产品的责任转移给纳税人，纳税人必须捡起并带走它。”

不仅是那些靠“索取-制造-废物”线性模式发展起来的行业说服了我们去捡他们的垃圾，而且最近的一项调查发现世界上79.9%的人相信这是我们能为地球做的最重要的事情。

回收为工业解决了一个大问题;就像早期的“不要乱扔垃圾”运动一样，它把责任从生产者转移到了消费者身上。碳足迹被一些人认为是类似的，尤其是当你看到英国石油公司试图让我们觉得对我们的化石燃料消耗负有责任，而不是指责他们。

但碳足迹并不是英国石油公司发明的;这是英属哥伦比亚大学的威廉·里斯和马西斯·瓦克纳格尔提出的“生态足迹”中为数不多的足迹之一。BP只是拉拢了它，这并不是把洗澡水和婴儿一起倒掉的理由。我认为，就像迈克尔·曼(Michael Mann)所做的那样，认为个人行为无关紧要，同样是危险和适得其反的:

“个人行动很重要，这是我们都应该支持的。但强迫美国人放弃肉类、旅行或其他对他们选择的生活方式至关重要的事情在政治上是危险的:它正中否认气候变化的人的要害，他们的策略往往是把气候变化的拥护者描绘成仇恨自由的极权主义者。”

如果我们担心被否认气候变化的人利用，那么我们已经输了。他们已经认为我们讨厌他们的自由;正如唐纳德·特朗普(Donald Trump)的前副助理塞巴斯蒂安·戈尔卡(Sebastian Gorka)在谈到绿色新政时所说:“他们想开走你的皮卡。他们想重建你的家。他们想抢走你的汉堡。”这是真的;我们所做的。然而，在我们目前的政治体制下，这是不可能发生的，这并不意味着我必须开着F150去麦当劳。

相反，曼呼吁“从地方领导人到联邦议员，一直到总统，在各个层面进行政治变革。”我同意，但任何看过上次美国大选的人都知道这是怎么回事——他们可能改变了一团一团，但否认气候变化者和拖延者实际上加强了他们对其他地方的控制。此外，整个讨论是另一种转移，另一种分裂。我们只是吃着汉堡，开着皮卡，然后说我在等着系统的改变吗?还是我们要树立一个榜样?

正如Leor hackkel和Gregg Sparkman在一篇题为“减少碳足迹仍然很重要”:

“问问你自己:如果我们继续过着好像气候变化没有发生的生活，你相信政客和企业会像他们需要的那样紧急行动吗?”个人的环保行为——以及激烈的政治参与——向我们周围的人发出了紧急信号，这将引发更大的变化。”

当然，这需要的不仅仅是个人行动;这需要政治行动、监管和教育。也许最好的例子是禁烟运动，我们看到了当个人、组织和政府合作时会发生什么。吸烟是由烟草业推动的，烟草业掩盖了吸烟安全的信息，控制了政客，并反对每一次变革。他们聘请了专家甚至医生来质疑证据，否认吸烟有害健康。他们的真正优势在于，他们销售的产品会让人上瘾。然而，最终，在所有的证据面前，世界改变了。

四十年前，几乎所有人都吸烟，这在社会上是可以接受的，而且到处都有。政府应用了教育、监管和税收。社会上也有很多羞辱和污名化的事情发生;1988年，医学历史学家艾伦·勃兰特写道:“吸引力的象征已经变得令人厌恶;社交的标志已经变得不正常;公共行为现在实际上是隐私。”我们用副信号代替了虚拟信号。

但这种转变也需要很大的个人决心和牺牲。你可以和几乎任何一个吸烟成瘾并已经戒烟的人交谈，他们会告诉你这是他们做过的最困难的事情。

化石燃料是新的香烟。他们的消费已经成为一种社会标志;看看皮卡在2020年美国大选中扮演的角色。就像香烟一样，二手的外化效应是行为的动力;当二手烟成为一个问题时，人们对吸烟者自杀的关心要比吸烟者自杀时少得多。我想知道是否在某一时刻，令人讨厌的大皮卡将不会像吸烟者一样罕见。