关于气候，我们应该保持简单

在关于气候行动的最新文章，我引用了项目DARDDown的执行董事Jonathan Foley博士，从文章中他抱怨说，人们似乎避免了我们现在可以做到的简单解决方案，而更喜欢一条更复杂的技术进取的道路。他声称他不知道为什么。

“也许有些人认为我们无法改变 - 我们以某种方式无法减少浪费或减少破坏？或者，有些人就像很酷的新技术一样，像柯克船长一样涌入带有脱碳化的柯克船长？”

Foley提醒我们，我们不仅在谈论什么技术，而且在谈论什么时候。

“对我来说，更简单的解决方案通常看起来最好。它们今天可以使用，而且更有可能快速工作。时间是这关键因素在气候变化，生物多样性损失和自然资源的侵蚀中。更复杂的高科技解决方案可能最终改变游戏规则，但他们需要长时间的研发，以及面临重大的经济和部署障碍。许多人根本不到达。在避免行星灾难的比赛中，现在比新手更好。”

他为Occam剃须刀的应用提供了理由，并指出“在科学中，Occam剃须刀的概念是最简单的解释通常是正确的解释。也许这也适用于环境解决方案，尤其是时间是最重beplay体育官网电脑要的因素？”

但是，奥克汉姆（Ockham）的威廉（William of Ockham）实际上在1323年在他的“ Summa Logicae”中回信的内容比Foley上面引用的传统版本更加相关：“与更少的事情可以做更多的事情是徒劳的。”或正如Mies van der Rohe所说的那样，更少的是更多。

巧合的是，我在教我的Ryerson University可持续设计学生的前一天读了Foley的文章根本的简单性，我在工程师尼克·格兰特（Nick Grant）的演讲中学到了这个词。基本上，这是一个原则，即建筑物（或实际上任何事物）越易于建造和维护的原则。我立即将Foley的想法纳入了我的演讲中，从那以后就一直在考虑它，因为这是一个重要的概念。

弗利指出：“我们经常被告知能源效率并不能真正起作用，而且美国人不会为此而努力，而德国和瑞典的房屋的使用不到典型的美国家庭的一半。”这就是为什么我们正在等待先进的核反应堆，以便我们可以进行大量的电力或碳捕获和固换，以使我们在房屋和汽车中保持燃烧的气体。或者，在加拿大或政府所在的英国背氢，实际上，我们真正需要的只是很多绝缘材料，更好的窗户和体面的结构，即Passivhaus制成的东西。

当我们表明少吃红肉时可以释放地球上几乎一半的农业土地对于定期的耕种或造林，即使您在菜单上保留乳制品，猪肉和鸡肉，也将肉的碳足迹切成两半。

我继续谈论埃隆·马斯克（Elon Musk），”我们想要的未来，“车库里有特斯拉，屋顶上的特斯拉太阳棒和车库墙上的大特斯拉电池，实际上，如果它具有较少的玻璃和更简单的形式，房子本身可能是电池。然后是一个问题：我们是否需要5,000磅的钢和锂才能移动175磅重的人，而60磅的电动自行车可能会为大约一半的人口做同样的工作。

但是，如何与埃隆·马斯克（Elon Musk），花式汽车和技术优势竞争？Foley呼吁采用现有的廉价技术（就像我们在呼吁充足的地方使用的自行车和晾衣绳一样）的方法，所以我问他，我们如何出售这种柔和的方法，避免使用技术侵略性的道路？他回答：

“我们似乎将自己弯曲成复杂的技术椒盐脆饼结，以避免做明显的事情 - 浪费少，更谦虚，并使用更简单的工具来过上美好的生活，并散发出更少的碳。
我们没有浪费太多的能量和燃烧的肮脏燃料，而是听到了碳去除技术的消息，这些技术尚未准备就绪。
我们谈论的是从未扩展的高科技耕作“解决方案”，而不是减少食物浪费和吃更可持续的饮食。
为什么我们一直在为这些技术故事而不是做明显的事情？”
解决气候变化相对容易；很难改变我们的破坏性态度。”

经过几个月的阅读比尔·盖茨（Bill Gates）的书籍，他说科学和科技将拯救我们，或者迈克尔·曼恩（Michael Mann）说政治行动将拯救我们，或者大卫·华莱士（David Wallace Wells），他说什么都不会拯救我们，很高兴很高兴阅读乔纳森·弗利（Jonathan Foley），我恰好完全同意：看镜子，现在做简单的事情。

阅读他的全文，Occam的剃须刀。