保守党在气候问题上的重新调整是不可避免的，但两党合作不是终点

的2022年联合国气候变化大会(COP27)已经接近尾声无数的头条新闻关于胜利(为气候受害者提供资金)，关于损失(没有达成逐步淘汰化石燃料的协议)，以及不可避免的déjà似曾相识的感觉，我们仍然不够快。在这些头条新闻中，有一个故事可能会告诉我们一些关于美国气候政治状况的有趣事情。

据Politico报道，印第安纳州共和党州长埃里克·霍尔科姆他参加了这次活动，宣传他的州在推广电动汽车、可再生能源和其他低碳技术方面所做的努力。当然，州长参加全球气候活动也不足为奇。然而，正如Politico网站所指出的那样，霍尔科姆不太可能是脱碳的支持者，因为他之前曾赞扬过前总统唐纳德·特朗普的决定退出巴黎协定．

重要的是不要从一个特定的与会者身上得出太多的结论。长期以来，反对全球气候行动的政治人士一直在寻求两全其美的办法，一方面支持风力发电场，另一方面(非常可疑!)为自己所在的州提供乙醇补贴谴责全球强迫我们吃豆腐的阴谋．甚至霍尔科姆只是参加COP27这个相当无伤大雅的决定也为他赢得了荣誉来自总统成长俱乐部的大卫·麦金托什的指责他谴责这是一个“轻率的举动”，并将其视为对努力工作的通常背叛。

然而，鉴于民主党在最近的中期选举中强于预期的表现，以及鉴于气候是影响年轻人投票结果强于预期的一个明显因素在美国，如果我们没有看到更多的共和党政客寻求至少在某种程度上重新调整他们在气候变化问题上的立场，我会感到震惊。当然，像阿罗约这样的保守派专家似乎意识到了不认真讨论这个问题的威胁。在《劳拉·英格拉姆秀》上发言后来被深夜节目主持人约翰·奥利弗嘲笑，阿罗约宣称:“民主党人对年轻人的宣传也非常谨慎。他们给他们毒品，娱乐性毒品;堕胎;还清学生贷款;他们承诺推进的可执行政策——还有气候变化!”

无论多么令人难以置信，阿罗约的评论暗示了一些重要的东西:他认识到，未能为气候变化提供有意义的解决方案正在损失他的政党的选票(以及未来的选民)。一方面，这种意识的转变是一件非常好的事情。我们许多关心气候危机的人都非常希望看到奥弗顿窗口的变化，这样我们就可以开始讨论如何最好地解决问题，而不是问题是否真的存在。

然而，谨慎也是有必要的。正如我在我对英国保守气候论述的讨论在美国，我们需要警惕那些试图拖延过渡的声音，就像那些试图否认过渡的声音一样。事实上，听前几天，保守派气候核心小组主席约翰·柯蒂斯接受了NPR的采访，他既主张有必要采取气候行动，又恳求延长化石燃料的使用，甚至暗示气候辩论的问题是气候活动家对能源工人的“妖魔化”:

“我认为，这是问题之一，为什么我们在这场对话中如此分裂，为什么我们有这么多人反对，是因为我们攻击化石燃料，不仅是化石燃料，而且是几十年来为我们牺牲健康和安全的人。”

考虑到气候活动人士已经做到了Long呼吁一个公正和对工人友好的过渡，更不用说与煤矿工会合作，确保他们的声音被听到在美国，有关环保人士忽视工人牺牲的说法往好beplay体育官网电脑里说是不准确的，往坏里说是故意误导。继续坚持推广化石燃料是摆脱这场危机的有效途径与科学背道而驰．

这并不是说在气候问题上的潜在政治调整毫无价值。当我写这个的时候成为“气候人”没有一种方法，我指出了一个观点，这个观点已经被其他人雄辩得多了，那就是任何呼吸空气、喝水或吃东西的人，都真的有或者应该有兴趣维持一个宜居的气候。

我仍然相信这是真的，坚持这些事情不应该是一个党派问题。的确,保守派选民对气候和清洁空气的看法则截然不同比他们在国会的代表要多。

随着对话的转变，气候运动将需要谨慎行事。两党合作本身并不是目标。快速、完整、公平、公正的脱碳才是。就党派间政策辩论能够推动这一事业而言，我们应该欢迎它们。但我们也必须密切关注那些恶意的努力，这些努力看起来像是合理的辩论，而不是有意义的贡献，让我们达到科学认为我们迫切需要达到的目标。