为什么关于碳的“传统智慧”不再适用

经济学家约翰·肯尼斯·加尔布雷斯(John Kenneth Galbraith)在1958年的著作《富裕社会》(The Affluent Society)中首次使用了“传统智慧”一词。40年后，他在新版本的序言中写道:

“没有什么比关于传统智慧概念的那一章更让我高兴的了。这个短语现在已经成为一种语言;我每天都能看到有人在用它，有些人不赞同我在经济和政治上的总体立场，也不知道它的来源。也许我应该申请一项专利。”

由于联合国的政府间气候变化专门委员会(IPCC)报告在《2021年气候变化:物理科学基础》一书中，我们应该看看加尔布雷斯在写关于传统智慧的文章时是什么意思。他说的是经济变革，但他写的每一个字都可以适用于气候变化、对气候变化的接受程度，以及人民和政府适应气候变化的意愿。

“许多因素有助于思想的可接受性。当然，在很大程度上，我们把真理与便利联系在一起——与最符合自身利益和个人幸福的东西联系在一起，与最能避免尴尬的努力或对生活造成不受欢迎的混乱的承诺联系在一起。”

没有人喜欢改变，避免或阻止改变是有既得利益的。

“因此，我们就像坚守木筏一样，坚守那些代表我们知性的思想。这是既得利益的主要表现。因为在理解方面的既得利益比其他任何财富都更加珍贵。这就是为什么人们常常会表现出一种类似于宗教的激情，来捍卫他们辛辛苦苦学到的东西。”

既然我们还记得开车、吃牛排、坐飞机度假、浇混凝土，那就是我们将继续做的事情——方便、熟悉、可接受的事情。加尔布雷斯指出:

“在人类行为的某些领域，熟悉可能会引起轻视，但在社会观念领域，它是可接受性的试金石。因为熟悉度是可接受性的重要测试，所以可接受的想法具有很大的稳定性。它们是高度可预测的。对于那些在任何时候都因其可接受性而受到尊重的思想，有一个名称是很方便的，而且这个名称应该强调这种可预测性。从今以后，我将把这些思想称为传统智慧。”

这就是为什么坐在世界第三大化石燃料储藏库上的阿尔伯塔省总理，说，“我们可以突然停止使用以碳氢化合物为基础的能源，这是一个乌托邦式的想法。”这就是为什么英国保守派政客对首相鲍里斯·约翰逊的绿色政策，告诉《纽约时报》“在世界其他国家，如中国/俄罗斯等，一切照旧的情况下，要求人们做出牺牲是很难的。”

没有人希望受到不便或遭受任何不受欢迎的混乱。以约翰逊在2030年后禁止销售汽油动力汽车为例:“全国所有的建筑商、机械师和汽油商都会对这种‘理想主义’嗤之以鼻。”

当然，我们知道行业会有什么反应。但加尔布雷斯继续描述了传统智慧最终如何改变。

“传统智慧的敌人不是思想，而是事态的发展。正如我所指出的，传统智慧并不适应它所要解释的世界，而是适应观众对世界的看法。由于后者只停留在舒适和熟悉的领域，而世界在前进，传统智慧总是有被淘汰的危险。这不会立即致命。对传统智慧的致命打击来自于当传统思想不能明显地处理某些偶发事件时这种偶发事件的过时使它们明显地不适用"

IPCC的报告挑战了传统观念

这是传统智慧失效的时刻之一。一位英国政客在《泰晤士报》上抱怨道:“为什么我们应该关注这份报告?几十年来，他们一直在告诉我们，末日即将来临。”这份报告的不同之处在于，任何人，地球上任何地方，都可以看到实时发生的气候变化。

这份报告说是我们干的。“人类活动导致的气候变化已经影响到全球每个地区的许多极端天气和气候。自[2014年报告]AR5以来，已观测到的热浪、强降水、干旱和热带气旋等极端天气变化的证据，特别是将其归因于人类影响的证据有所增强。”

这份报告说我们得把它修好。“在考虑的所有排放情景下，全球表面温度将继续上升，至少到本世纪中叶。除非在未来几十年内大幅减少二氧化碳和其他温室气体的排放，否则全球变暖将在21世纪超过1.5°C和2°C。”

这份报告说，如果我们不这样做，情况会变得更糟。“气候系统中的许多变化与全球变暖的加剧直接相关。它们包括极端高温、海洋热浪、强降水、一些地区的农业和生态干旱的频率和强度增加，以及强烈热带气旋的比例，以及北极海冰、积雪覆盖和永久冻土的减少。”

传统智慧已经失效

我们提到了"传统的智慧，试图证明在担心了50年的能源效率之后，我们必须转向减排前期的碳排放或者现在的嵌入碳。根据政府间气候变化专门委员会最近的报告，我们真的必须质疑关于所有向大气中增加温室气体的传统智慧。我们不能等到2050年，如果我们想有希望将温度控制在华氏2.7度(1.5摄氏度)以下，就必须现在就行动。

当我写作时，我阅读了我父母的加尔布雷斯旧书作为研究1.5度的生活方式“我想了解消费，以及为什么”我们被过时的思想所束缚，对商品的追求紧张而缺乏幽默感，并以一种荒诞而危险的努力去制造需求，就像我们制造商品一样快。我们在事物上投资太多，在人身上投资不够。有些东西生产太多，而另一些东西生产不足，这威胁到社会的稳定。我们比我们可能的更不快乐，我们的安全也受到了威胁。”

除了温度之外，1958年以来似乎没有什么变化，包括挑战传统智慧的必要性。