动物园和庇护所有什么区别？

动物权利倡导反对将动物保存在动物园中，但通常支持庇护所。他们反对将动物放在动物园中因为为我们的娱乐而监禁这些动物侵犯了他们没有人类剥削的权利。即使动物是濒危物种，为了物种而将它们保持在动物园中侵犯了它们的权利，因为该物种的利益不能超过个人的权利。另一方面，庇护所拯救了不能生活在野外，只能在囚禁中生存的动物。

动物园和保护区如何相似

动物园和保护区都将野生动物限制在笔，坦克和笼子里。许多人由非营利组织运营，向公众展示动物，并向公众教育动物。一些收费或要求访客捐款。

他们与众不同

动物园和庇护所之间的主要区别在于他们如何获取动物。动物园可能会购买，出售，繁殖或贸易动物，甚至从野外捕获动物。不考虑个人的权利。动物经常被屈服，因为动物园管理员喜欢不断提供小动物来吸引公众。动物园的顾客期望看到活跃的活跃动物，而不是旧动物。但是过多的货物导致人满为患。多余的动物被出售给其他动物园，马戏团，甚至狩猎罐头。获取动物以满足动物园的利益。

庇护所不繁殖，买，出售或交易动物。庇护所也不会从野外捕获动物，而只能获得无法在野外生存的动物。这些可能包括受伤的野生动植物，被没收的非法异国宠物，由主人投降的异国宠物以及来自动物园，马戏团，育种者和实验室的动物。佛罗里达动物保护区，布希野生动物保护区，有意将某些动物视而不见，因此动物不会与公众互动。这些动物有机会被释放到野外，如果它们从受伤或疾病中恢复过来。那些永远不会有释放机会的动物，例如被囚禁的孤儿黑熊，不知道如何在野外生存；曾经是“宠物”的佛罗里达黑豹队，所以他们的爪子和一些牙齿被清除了。和被铲子，盲目或以其他方式受损的蛇被公众看到的蛇。

虽然动物园可能会争辩说他们达到了教育目的，但这种论点并不能证明对单个动物的监禁是合理的。他们可能还认为，与动物共度时光会激发人们保护它们，但是保护动物的想法包括将它们带出野外将它们限制在笼子和笔中。此外，动物倡导者会认为，动物园教授的主要教训是，我们有权监禁动物让人类吞噬。动物园喜欢使用古老而疲倦的论点，即当孩子们看到动物时，他们将对它具有亲和力并希望保护它。但是，这就是地球上的每个孩子都喜欢恐龙，但没有一个孩子见过恐龙。

认可的动物园

一些动物福利倡导者区分认可的动物园和“路边”动物园。在美国，动物园和水族馆协会（AZA）授予符合其标准的动物园和水族馆的认证，包括动物健康，安全，来宾服务和记录保存程序。“路边动物园”一词通常用来表示无认可的动物园，通常较小，动物较少，设施较少。

尽管路边动物园的动物可能比大动物园的动物遭受的痛苦更多，但动物权利位置反对所有动物园，无论笼子或笔有多大。

濒危物种

濒危物种是有可能在其范围的很大一部分中灭绝的危险。许多动物园参与濒危物种的育种计划，有一天可能是某些物种存在的唯一地方。但是，为了物种而囚禁少数人侵犯了个人的权利。一个物种没有权利，因为它不是有价值的。“物种”是人指定的科学类别，而不是有能力遭受痛苦的有性。节省濒危物种的最佳方法是保护其栖息地。这是每个人都必须落后的努力，因为我们处于第六次巨大灭绝，我们正在以极快的速度失去动物。

当人们看到动物权利倡导者在支持庇护所的同时，他们似乎使人感到困惑。当动物拥护者反对保留宠物，但从庇护所救出猫和狗时，情况也是如此。要考虑的重要因素是我们是在剥削动物还是拯救动物。庇护所和庇护所拯救动物，而宠物商店和动物园则利用它们。真的很简单。