化石燃料行业现在认为撤资是一种“重大风险”

我们认为这一切都是象征意义……

目睹化石燃料撤资运动在短短几年内的发展，真是令人惊叹。当早在2012年，哈佛学生就投票决定撤资比如，他们的谈话主要是关于削弱大能源公司的社会经营许可证。一年后，当比尔·麦吉本(Bill McKibben)提出撤资的理由时，他主要关注的是教堂、大学和其他象征性机构会让这些公司成为“贱民”。

现在，为了纪念第1000家签署剥离协议的机构(使其总价值达到近8万亿美元)，比尔·麦基本(Bill McKibben)有一个出色的请在《卫报》上报道运动的最新进展．这位大师表示，尽管这一切的象征意义仍然很重要，但越来越明显的是，撤资本身已经成为一股非常真实的金融力量:

世界上最大的煤炭公司皮博迪(Peabody)在2016年宣布了破产计划;在其问题的原因清单上，它把撤资运动算在了一起，这使得它难以筹集到资金。的确，就在几周前，激进集团高盛(Goldman Sachs)的分析师们表示，“撤资运动是煤炭行业在过去五年中评级下降60%的关键驱动因素。”[…现在，危机似乎正在蔓延到石油和天然气行业，壳牌在今年早些时候宣布，撤资应该被视为对其业务的“重大风险”。

事实上，McKibben刚写完这篇文章，Cleantechnica就报道说美国第六大煤炭公司Westmoreland也在申请破产．

诚然，撤资并非某些化石燃料公司陷入困境的唯一原因。42%的燃煤电厂已经在亏损随着可再生能源变得越来越便宜，污染变得越来越昂贵，这个数字只会变得更糟。同样，大型石油公司可能还没有对特斯拉Model 3感到担忧，但各种各样的威胁可能很快就会汇聚到一起，削弱需求。

事实就是这样:在位者似乎所向披靡，直到有一天他们并非如此。任何对气候变化有所了解的人都开始意识到，对于我们继续燃烧化石燃料的未来，没有任何明智、可持续或道德上站得住脚的设想。正如英国央行(Bank of England)行长马克•卡尼(Mark Carney)所说:大多数化石燃料都是不可燃的。这使得它们基本上毫无价值。

投资者最好注意一下。