我们还需要什么:绝缘还是热泵?

“电气化一切!”最近成为一个流行的咒语，这要归功于的作品发明家和作者扫罗格里菲斯，以及环保作家大卫·罗伯茨beplay体育官网电脑的拳头泵为热泵．这个想法是，如果我们把煤气炉和锅炉换成使用清洁电力的热泵，瞧!-没有碳排放。不需要昂贵和耗时的翻新。有了低碳电力，谁在乎你用了多少?

正如我之前试图解释的，供电的公用事业公司负责。它们必须满足日常和季节性的高峰负荷，而减少高峰负荷的方法是提高建筑效率。这就是为什么我继续说"织物先!“早在2018年，我就写道，”减少需求。清理电。使充电一切“我还推动了深度改造和energiesprong它将取暖和制冷的能耗降低到几乎被动屋的水平，但也指出它们具有破坏性、昂贵和耗时。毫无疑问，高效、经济的空气源热泵(ashp)的出现改变了这个等式。

在英国和爱尔兰，他们也在努力解决同样的问题。科学家和顾问理查德·厄斯金最近写道,“使英国!是的，但是差距有多大呢?“关于这个等式。标题是一个典故我们在这里报道过孤立英国的激进分子问:

“一些专家说，我们需要把我们的房子隔热得很好，以至于几乎不需要任何供暖!另一些人则认为，我们需要通过安装热泵来尽快排出气体。谁是正确的?”

厄斯金认为，我们中的许多人都执着于“面料优先!”，因此必须迅速反思。

“‘改装界’普遍认为‘深度改装’是必要的。这是一种根深蒂固的信念，早在人们对气候紧急状况的担忧之前就存在了。公营和私营部门的主要机构都提倡这种信念。他们的动机是在家里创造更舒适的环境，降低取暖费用，谁能反对这一点呢?问题是，这不是在尽可能快的时间内实现零碳排放的现实策略。”

厄斯金还指出，“在合理的成本和破坏水平下，对难以处理的房屋进行深度改造是不可能的，”他补充说，“对于英国的住房存量来说，在与气候紧急情况相适应的时间尺度上，这是不可能实现的。”这一点似乎被深度改造的倡导者忽略了。”

他还建议减少供暖的碳足迹是最重要的任务，并指出:“我们没有太多的时间来做好这一点，正如伏尔泰(Voltaire)曾经指出的，最好的不应该是好的敌人。”我们需要一种务实的前进方式。”

80%规则

巧合的是，有人指责我在讨论被动haus和净零的时候让完美成为了好东西的敌人，我引用了工程师和经济学家维尔弗雷多·帕累托(Vilfredo Pareto)的话来回应伏尔泰，他说:“在任何一系列需要控制的元素中，就元素数量而言，选择的一小部分，就效果而言总是占了很大一部分。”

这也被称为80/20法则:“80%的结果来自20%的原因。”在我的帖子,哈罗德·奥尔和80%规则，我引用了萨斯喀彻温省保护之家的设计师的话《可持续之家》专访:

“如果你看一下关于热量在房子里流向的饼状图，你会发现大约10%的热量是通过外墙流失的。”大约30%到40%的总热量损失是由于漏气，另外10%是天花板，10%是门窗，大约30%是地下室。奥尔说:“你必须解决大问题，而大问题是漏风和地下室不隔热。”

我的结论是，也许我一直让完美成为了良好的敌人，也许我们需要一个妥协——少一点伏尔泰，多一点帕累托——这才是务实的前进之路。所以，我同意用热泵，但还是要先用一点布料，稍微改装一下。

“在北美进行一项能源计划或完全重建每一所房子将花费很长时间，而且会耗费地球;按照哈罗德·奥尔的建议，减少50%甚至80%的能源使用是可以实现的。一旦你在那里，它不是一个拉伸切换到空气源热泵和电所有的东西，你不再排放碳。”

“让我们实现脱碳”

写在Passivehouse +杂志，工程师托比·坎布雷在让我们实现脱碳-标题是对鲍里斯·约翰逊的“让我们完成脱欧”的恶搞。这也许不是最好的标题，但它会变得更好。

在阅读了厄斯金的文章后，坎布雷指出:“这篇文章中有很多地方值得推敲，其中有很多我不同意，但它确实让我思考，是否到了调整我们在这场脱碳大游戏中的策略的时候了。”

他用“热泵”这个词打破了我的拼写检查器，他写道，虽然你可以直接安装热泵，“但这并不意味着在一个织物效率很差的建筑里安装热泵是个好主意。虽然在某些情况下，其他的限制意味着我们别无选择，但最终我们需要(主要)隔离英国和(主要)加热英国。”热泵化和热泵化已经加入我的字典。

和我一样，他担心电网处理大规模热泵效应的能力，也担心目前可以对电网进行适度的修复。

“我们并不是说电网永远无法应对大规模的热泵化;我们的意思是，要让它能够应对这种情况，成本是很高的。更重要的是，跨季节储能技术还没有准备好，这显然反驳了人们对深度能源改造的担忧。对于后者，技术(也就是蓬松的东西)已经很成熟，而障碍只是政治和后勤方面的。”

康布雷提醒我们，十年前的建议与现在大不相同。空气源热泵不能在低温下工作，每个人都在推广“地热能”地源热泵，这至少需要2万美元;ashp现在可以完成这项工作，而且成本要低得多。坎布雷和我都认为，把钱花在隔热和气密性上是更明智的投资。(至少，当我们谈论ASHP时，我们不再需要争论“地热”一词，我以前惹过很多麻烦．)

坎布雷表示，他坚持自己11年前的建议，但他指出:“我认为情况已经发生了变化。气候危机更加紧迫，英国热泵市场已经显著成熟。”他建议，就像对织物进行改造并不妨碍以后升级到热泵一样，

“安装热泵并不妨碍后续的深度能源结构改造，特别是如果它是事先计划好的。如果我们要在中期内摆脱对天然气的依赖，热泵的快速增长将迅速刺激对基础设施的投资。如果有适当的预见性，我们可以在以后回过头来减少对这些设施的需求。”

我对此很好奇，考虑到如果你以后回去，热泵会过大，这可能会造成问题;他们显然,然后循环过快，对电机造成伤害。对于你的家庭来说，太大的热泵会失去效率，而且运行成本更高。”我问Toby Cambray这个问题，他回答说:“可能是的，所以提前计划很重要!也就是说，在设计热泵时要考虑到改造……”

现在我只是一名非执业建筑师，而Cambray是一名执业工程师，但就像美国的“一切通电”人群一样，这对我来说毫无意义。基础设施投资既不便宜也不快，英国可能不得不投入乔治亚州的每一棵树让德拉克斯发电机继续运转。

坎布雷说，“我欢迎在这里进行辩论，”所以我的观点是:我继续说，第一件事是减少需求!再改装一下，奥尔式的，然后使充电一切!绝缘heatpumpification之前。绒毛在森林。