不要蔑视衰退，但要追求自足

在对杰森·希克尔的书的简短评论中，少即是多:去增长将如何拯救世界“我注意到它在北美不会受欢迎。事实上，贬低去增长已经成为一个成长性产业。

希克尔将“去增长”定义为“有计划地减少能源和资源的使用，以一种安全、公正和公平的方式使经济与生活世界恢复平衡。”他呼吁建立“一种围绕人类繁荣而不是围绕资本积累组织起来的经济;换句话说，后资本主义经济。一个更公平、更公正、更有爱心的经济。”

在我的评论中，我指出，“如果它在北美上映，将被视为共产主义的咆哮。”这似乎就是正在发生的事情。

贬低衰退增长并不新鲜:在Axios的布莱恩•沃尔什(Bryan Walsh)早些时候对美国进行攻击后，我写道:“不要诋毁去生长，它可能是脱碳的关键然后经济学家Branko Milanovic称之为去增长半魔法和完全的魔法思维．现在我们有请凯尔西·派珀在Vox上提问:我们能通过收缩经济来拯救地球吗?

派珀喜欢资本主义和过去70年的经济繁荣，他说这“意味着很多事情”。这意味着癌症治疗新生儿重症监护病房天花疫苗和胰岛素这意味着，在世界上许多地方，房子都有室内管道、燃气供暖和电力。”

我们可以首先注意到，这些美好的事情中有许多与资本主义和70年前的繁荣毫无关系。胰岛素是100年前开发出来的，专利以一美元的价格出售，所以每个人都可以拥有它。美国电气化被认为是富兰克林·罗斯福的社会主义阴谋之一。美国的新生儿护理是世界上最差的。

有人可能还会注意到，不受约束的资本主义给了美国人suv、太空旅游和TikTok上最令人惊叹的怪兽屋。

持续的争论是关于我们是否需要去增长，或者我们是否可以实现“脱钩”，即通过转向零碳能源，将增长与碳排放分离，这样我们就可以同时拥有经济增长蛋糕和吃掉它。事实上，在包括美国在内的许多国家，经济增长已经增加，并且与排放量的增长速度脱钩。

但总体而言，排放量仍在上升。Piper写道:

“在过去几十年的脱钩中，乐观主义者可能会看到增长和气候解决方案可以共存的迹象，而悲观主义者可能会发现增长衰退的诊断更有说服力:我们以增长为中心的社会显然无法胜任解决气候变化的任务。”

答案很可能介于两者之间。我在书中专门写了一章，1.5度的生活方式的问题。

根本问题是经济是建立在能源消耗之上的。根据经济学家罗伯特·艾尔斯的说法，经济是能源消费:“经济系统本质上是将能源作为资源提取、加工和转化为体现在产品和服务中的能源的系统。”

或者按照我的解释，经济的目的是将能源转化为物质。瓦茨拉夫·斯米尔在他的书中写道能源和文明”:

“谈论能源和经济是一种重复:从根本上说，每一种经济活动都只是一种能源向另一种能源的转换，而货币只是衡量能源流动价值的一种方便(而且往往相当不具代表性)的代理。”

斯米尔在他的下一本关于成长的书中(这里简短的回顾)指出，没有人真的想把能源和经济脱钩，所以每个人都在承诺高科技解决方案，如碳捕获、迷你核武器，当然还有氢气，以改变能源的形式。脱钩是其中一种幻想:

“当然，大多数经济学家已经有了现成的答案，因为他们看不到后增长阶段:人类的创造力将永远推动经济增长，解决今天看来无法克服的挑战，特别是在技术乐观主义者坚定地预期财富创造逐渐与对能源和材料的额外需求脱钩的情况下。”

我对去增长和脱钩都感到困惑和怀疑，直到我读了塞缪尔·亚历山大是简单研究所的联合主任我意识到，这一切听起来非常像我们长期以来在《拥抱树木者》(Treehugger)节目中宣扬的“充足”概念，问的问题是:什么才算足够?如果电动自行车能到那里，为什么还要开车呢?亚历山大很久以前就开始写关于充分性的文章了我是从克里斯·德·德克尔那里学来的他写道:“我们的目标不应该是‘用更少的钱做更多的事’(这是有缺陷的绿色增长范式)，而是‘用更少的钱做足够的事’(这是充足的范式)。”

所以现在我们的生活方式变得很私人了。毫无疑问，有些读者会对我继续讲个人责任翻白眼，但是研究显示72%的排放来自我们的生活方式，无论是出于自愿还是出于需要。在我的书中，我拿这个开玩笑:格温妮丝·帕特洛(Gwyneth Paltrow)和丈夫分手时，她形容这是“有意识的分手”，遭到了很多人的嘲笑。我窃取了这个术语，把它改成了“有意识脱钩”:

“在我们的个人生活中做出决定，将我们所做的活动和我们购买的东西从用于运行或制造它们的化石燃料中分离出来，脱钩，同时不放弃美好的东西。(我喜欢漂亮的东西。)我们的想法是，一个人仍然可以过上美好的生活，在那里有真正的成长、发展、进步、满足和一个积极的未来，而不是依靠汽油。”

因此，我有意识地通过步行或骑自行车来减少使用化石燃料的交通方式，通过季节性和当地饮食来减少饮食，通过将两小时车程外的单板滑雪改为在当地公园越野滑雪。

经济不会因为衰退而崩溃。我有抵押贷款来支付装修费用，这让我把房子分成了两半，我买电动自行车的钱比我卖掉Miata的钱还多。人们仍然需要遮风挡雨、交通工具和娱乐，但也许他们不需要那么多的一切。

这不是一个去增长与脱钩的问题。我们两者都需要一点，这种综合我们可以称之为充分性。我在这里写过但亚历山大说得更好:

“这将是一种基于适度物质和能源需求的生活方式，但在其他方面却很丰富——一种节俭富足的生活。而是要创造一个以充足为基础的经济，知道多少才够过好生活，并发现足够就是足够。”