不要漂绿——第2部分

绿色冲击了主流。这很好,因为这意味着绿色产品和替代品比以往任何时候都更加丰富多彩。但它也是坏的,因为这意味着每个人都和他们的兄弟想要现金绿色方案。几乎每一个产品你看到这些天正在一些绿色的说法。所以你怎么能告诉哪些是真,哪些是假的?昨天,我写了标签寻找显示其eco-claims产品可以备份。今天,来看看标签,以避免……毫无意义的标签,不能以任何方式被定义或证实。不要被这些eco-imposters。

可生物降解的:这是一个受欢迎的环保生态标签,但在现实中它意味着什么。大部分产品将生物降解或分解,最终,但这并不意味着他们是环保的。此外,没有独立的机构,证明这个标签是准确的。

不做动物实验:除非这个标签是伴随着跳跃的兔子标签(见上图)这并不意味着一件事。这一项是没有法律定义和没有机构验证这种说法。

免费的范围:“自由放养”的标签让我想起动物漫游免费开放的牧场,牧场在清洁字段和饮新鲜,酷流。不幸的是,很少会出现这种情况。首先,美国农业部只定义了术语标记家禽、牛肉和鸡蛋。所以“自由放养”的标签在鸡蛋是完全没有意义的。定义的模糊的措辞使它毫无意义的家禽。根据规定,为了使家禽被贴上“放养”,鸡必须“有户外活动,每一天。“这意味着鸡笼门只开了五分钟每一天都是好的足以让美国农业部的认可(即使鸡从未见过,这是打开)。

无毒:“无毒”是另一个毫无意义的标签定义既不合法也不认证。

可回收的:仅仅因为一个产品标签是“可回收”,并不意味着你会找到任何回收它。联系你当地的回收中心找出的产品和材料是接受在你的区域。

回收:“回收”一词在法律上定义为美国联邦贸易委员会(FTC)然而,这不是验证了联邦贸易委员会或任何其他机构。所以有什么意义?这个标签的另一个问题是,联邦贸易委员会不区分pre-consumer和消费后的浪费。消费后的废物已经至少使用一次和返回到废物流(即。昨天的报纸)。Pre-consumer废物,如从造纸厂刨花,从未被使用。最好的办法是寻找产品消费后的废物比例最高的可能。