气候危机造成的损失可能是之前想象的六倍

反对采取行动应对气候危机的一个最常被提及的理由是，这将损害经济。但越来越多的证据表明，不采取行动将损害它。

现在，最近发表在《环境研究快报》上的一项研究估计，到2100年，气beplay体育官网电脑温上升的经济成本可能比之前认为的高六倍，进一步削弱了不作为的理由。

研究报告的合著者、伦敦大学学院(UCL)气候科学副教授克里斯·布里厄利(Chris Brierley)告诉“拥抱树者”(Treehugger):“那种‘哦，现在这么做太贵了’的建议完全是错误的经济。”

碳的社会成本

Brierley和他的团队专注于一个被称为二氧化碳社会成本(SCCO)的度量₂)，他们将其定义为“每多释放一吨二氧化碳给社会带来的预计成本”₂这是美国环境保护署(EPA)根据造成的或避免的损害来评估气候政策的美beplay体育官网电脑元价值的标准。

SCCO₂是通过气候模型确定的，Brierley和他的团队想看看如果这些模型更新会发生什么。他们特别研究了一个叫做PAGE模型的模型，这个模型相对简单，可以在基本的台式计算机上运行。

首先，他们将政府间气候变化专门委员会(IPCC)第五次评估报告中最新的可用气候科学纳入模型，从而更新了模型。该研究的作者还无法纳入2021年夏天发表的《第六次评估报告》中关于物理气候科学的章节的数据，但Brierley说，他怀疑这不会对他们的结果造成太大影响，因为报告中使用的气候敏感性估计没有改变。然而，他怀疑，侧重于气候变化对经济影响的后面章节将对该模型产生影响。

“通过这种模式的所有发展，当你发现新东西时，你所做的几乎所有事情……使得碳的成本更高，”布里厄利说。

总的来说，研究人员发现，他们对模型所做的改变使2020年二氧化碳的平均社会成本翻了一番，从每公吨158美元增加到307美元。

损害持续性

然而，该模型最重要的更新涉及到当与气候相关的灾难或事件损害经济时会发生什么。过去，该模型假设，在飓风或野火等特定事件发生后，经济会暂时受到损害，然后立即反弹。

另一个极端意味着假设经济永远不会从特定的冲击中复苏，并且随着时间的推移，损害会稳步积累。

但该研究的合著者保罗·怀德利奇发现，这两种极端都不准确。相反，损害往往在50%左右是可恢复的，50%是持续的。布里厄利举了卡特里娜飓风的例子。

“很明显，它造成了严重的破坏，”Brierley说，“但是新奥尔良在一两年内就会恢复元气，成为一个城市. . . .所以会有一些快速的恢复，但另一方面也会有一些永久性的破坏，新奥尔良再也没有恢复到卡特里娜飓风之前的状态。”

另一个及时但与气候无关的例子是当前的冠状病毒大流行。在布瑞尔利的家乡英国，酒吧和餐馆重新开张后立即出现了反弹，但一些影响可能会持续数年。

“它很好地突出了复苏的不同时间尺度之间的差异，”Brierley在谈到大流行时说。

研究人员想看看，如果他们把持续的经济损失纳入他们的气候模型，会有什么不同。

Brierley说:“我们所展示的是，这产生了巨大的差异。”

伦敦大学学院的一份新闻稿解释说，事实上，如果不考虑持续的破坏，该模型预测到2100年国内生产总值(GDP)将下降6%。当把这些因素考虑在内时，下降幅度上升到37%，是无持久性估计的6倍。因为有太多的不确定因素涉及到具体如何气候变化可能会影响经济增长，全球GDP可能会下降多达51%。将持续的破坏纳入模型会导致二氧化碳的社会成本飙升一个数量级。例如，如果只有10%的损害预计会持续，则平均SCCO₂上升了15倍。

布里厄利说:“我们的研究表明，如果把这种持久性计算在内，那么它将导致到本世纪末气候变化造成的损失大幅增加，因为你的东西在积累，而不是在迅速恢复。”

谁支付?

这项研究并不是对气候变化持续下去所带来的经济代价的唯一警告。2021年10月14日，乔·拜登总统的政府发布了一份报告，就气候变化的经济影响发出警告，并概述了应对这些影响的步骤。该报告指出，2021年的野火吞噬了600万英亩的土地，扰乱了国际供应链，以及飓风艾达，导致纽约市地铁系统关闭数小时。

报告作者写道:“随着今年接近尾声，极端天气的总损失将在2020年美国纳税人已经承担的990亿美元的基础上进一步增加。”

但是，随着人们对这些影响的认识不断提高，为什么没有付诸行动呢?

“我想，从某些方面来说，最简单的答案是，从污染中获益的人往往不是为损害买单的人，”Brierley说。“我们今天所做的排放对气候造成的主要破坏将持续一代。尽管我们可以这样做，而且我们正试图通过立法对此做些什么，但如果不赚到自己的腰包，那就很难了。”

利润和影响之间也存在地理上的脱节。该研究的作者发现，大多数增加到平均SCCO₂是由于全球南部的成本，而仅全球北部的平均值基本没有变化，因为一些较冷的地区实际上可能受益于较暖的气温。

增长的问题

一个新兴的思路可能会质疑像布瑞尔利这样的研究的相关性。一些思想家正在挑战经济增长是有益的和必要的这一信条，尤其是在已经富裕的国家。此外，这种增长本身也加剧了气候危机。

在今年夏天发表在《自然能源》(Nature Energy)杂志上的一篇文章中，经济人类学家杰森·希克尔(Jason Hickel)和他的合著者指出，气候模型假设经济将继续增长，只能依靠碳捕获等未经测试的技术，将全球气温保持在比工业化前水平高1.5或2摄氏度的水平。然而，在已经富裕的国家，更多的增长对于改善人们的生活并不是必要的。

政策制定者通常将经济增长视为人类发展和社会进步的代表。但过了某个点(高收入国家早就超过了这个点)，GDP和社会指标之间的相关性就会瓦解或变得微不足道，”希克尔和他的同事写道。“例如，尽管西班牙的人均GDP比美国低55%，但西班牙在关键社会指标(包括预期寿命多5年)上的表现明显优于美国。”

希克尔和他的合著者呼吁建立气候模型，将富裕国家后增长政策的可能性纳入其中。虽然Brierley的模型不是设计来测试什么行为会使温度升高或降低，但它确实依赖于GDP是衡量经济福祉的有用指标这一假设。如果，事实上，对经济增长的强调导致了气候危机，那么问题可能不在于气候行动是否会伤害或伤害经济，而在于我们能否设计出一种经济体系，既不威胁气候，又能保障人类和动物的福祉。

布里厄利承认，测量幸福或健康之类的东西可能有价值，但到目前为止，还没有足够的数据将这类东西插入到他的模型中。此外，关注经济影响往往仍然是说服政客采取行动的最佳方式。

他表示:“相当多此类工作的目的是向那些认为经济增长会影响选举的政策制定者提供信息。”