我们需要通过通电、加热和绝缘的方式摆脱当前的危机

欧洲发生了一场战争，危及了供家庭取暖和发电机运转的天然气供应。与此同时，政府间气候变化专门委员会(IPCC)的一份新报告指出，“在适应和减缓方面的全球协调行动方面的任何进一步拖延，都将错过为所有人确保一个宜居和可持续未来的短暂而迅速关闭的机会窗口期。”

多年来，我一直在写，我们没有能源危机——我们有碳危机。但我们现在同时拥有这两种东西。

所有这一切都促使北美的石油公司和他们收买的政客们要求加大开采力度。的美国石油学会呼吁乔·拜登总统允许更多的天然气钻探和液化天然气(LNG)出口。他们引用了一个大型生产商的话:“美国和美国的液化天然气产业，由美国页岩推动，是一个可以防止我们在欧洲看到的这种危机发生的解决方案。”

一群参议员写信给美国能源部长詹妮弗·格兰霍姆促进管道建设和增加天然气产量。

“美国天然气产量和出口量的增加鼓励发展中国家使用更清洁的燃料来源。投资国内石油和天然气生产可以创造美国的就业机会。它降低了国内和全球的排放量。它还加强了美国的能源安全，使我们对其他国家的能源安全至关重要。”

同时，在加拿大，《国家邮报》的约翰·艾维森写道该行业正在呼吁建设更多的管道和终端。一家液化天然气公司的副总裁汤姆•道森表示:“尽管派兵很重要，但这将产生更大的影响。这将为欧洲提供一个20-30年的长期选择，以反击俄罗斯。”气候专栏作家克里斯·哈奇说国家观察者写道：

社交媒体的各商会纷纷发布了来自加拿大石油生产商协会(Canadian Association of Petroleum Producers)、该协会的前沿组织、加拿大骄傲(Canada Proud)等机构的帖子，呼应了美国石油协会(American Petroleum Institute)呼吁恢复Keystone XL的呼吁。他们对几代人的石油战争的回应，显然是更深入地巩固对化石燃料的依赖，建设高碳基础设施，将锁定化石燃料到本世纪中叶以后，并将我们更快地推向气候冲突的时代。”

在他最近的帖子中，“水力压裂不是解决欧洲对俄罗斯油气依赖的办法，减少需求才是， Treehugger的萨米·格罗弗(Sami Grover)报道了英国的类似趋势，并提出了许多好问题，包括:“如果西方政府投资于大规模动员，为房主和租房者追求简单的节能措施，会怎样?”

格罗弗并不是唯一一个寻求大规模动员的人。经济学家亚当·奥兹梅克呼吁为廉价的绿色能源建立一个完整的曼哈顿计划。推特用户指出，我们已经有了一个曼哈顿计划——去过那里，做过。但核能最终并没有像人们常说的那样，便宜到无法计量。

其他人则有更简单、更快的解决方案。建筑师迈克·埃利亚森(Mike Eliason)指出了他在《树木拥抱者》(Treehugger)上写的一篇文章，并从中挑出了一些可以减少世界各地天然气和能源消耗的建议。其中一些已经在欧洲发生;我们期待看到更多的国家登上这列火车。

政策分析师Michael Hoexter用他的回答明确了这一点:我们不需要发明任何新东西，我们知道该怎么做。这就是Grover和Hoexner都建议的——动员。

格罗弗还提出了与埃利亚松类似的其他建议，比如推广骑行、转向电气化，以及“开展严肃的沟通工作，要求市民节约能源，并支持那些面临燃料短缺的人。”我有我自己的咒语，我教我的可持续设计学生:

它们需要所有东西都绝缘以减少需求，通过所有东西都通电来脱碳，不使用超过你需要的东西(所以骑电动自行车而不是汽车)，不做技术乐观主义者的事情，等待小型核反应堆或超级高铁的出现。做简单直接的事。

也许能找到最好的平衡这篇文章是关于绝缘和热泵化的．Eliason呼吁对被动屋进行改造;英国工程师托比·坎布雷发明了“热泵化”这个词，并提出了一种折衷方案。

“我们并不是说电网永远无法应对大规模的热泵化;我们的意思是，要让它能够应对这种情况，成本是很高的。更重要的是，跨季节储能技术还没有准备好，这显然反驳了人们对深度能源改造的担忧。对于后者，技术(也就是蓬松的东西)已经很成熟，而障碍只是政治和后勤方面的。”

蓬松的东西是绝缘的。我们知道如何使用它和填塞来大幅减少我们建筑的能源消耗。

如前所述，我们同时面临着能源危机和碳危机。抽更多的天然气可以解决前者，但不能解决后者。通电，热泵，绝缘，自行车解决了这两个问题。如果我们动员起来，就能尽早解决问题。