体现能量和绿色建筑：这是重要的吗？

哦，Twitter的美德和失败；这是周六的一点对话：

@BruteForceBlog的Mike：体现的能量和碳不是保存的好论点。有更多的正当理由。
Andrew在@Wanderu：有没有人发表过于体现的能量的原因争论？
@lloydalter：两个词：沉没的成本。
@wanderu：啊，微观经济学。好吧，由于微观经济学是胡说八道，所以我没有购买这种论点。

好的，@wanderu，这是一个更长的答案。
体现能量是一个通常用于证明现有建筑物而不是建造新建筑的概念。它指的是建筑物材料制造中的能量，将其运送到现场并建造建筑物。Donovan Rypkema写了：

我们所有人都努力回收我们的可乐罐。这是脖子上的痛苦，但我们这样做是因为它对环境有益。beplay体育官网电脑这是美国市中心的一栋典型建筑，宽25英尺，深120英尺。今天，我们在您的市区拆除了这样的小建筑。现在，我们已经从回收的最后1,344,000个铝罐中消除了整个环境beplay体育官网电脑收益。我们不仅浪费了一座历史悠久的建筑，而且还浪费了您社区人民的勤奋回收。

Robert Shipley写了备择方案：

建筑物中的每一块砖都需要在其制造中燃烧化石燃料，并使用能量切割并运输每一块木材。只要建筑物站立，能量就在那里，提供有用的目的。垃圾建筑物，你也摧毁了它的能量。

但它真的是真的吗？那里的能量是什么？Tristan Roberts在Buildinggreen不这么认为。他写道绿色建筑顾问：

在建筑中花费的能量是桥下的水
我们应该拯救历史建筑，因为它们是美丽的，因为它们对我们社区的面料很重要。相对于环境，它们通常位于中央，市beplay体育官网电脑中心，是行人和群众交通友好的地方。虽然它们通常是超高效的，但它们比您想象的更节能。根据美国大厦的建筑物跨肾上腺研究，由能源部（CBEC），1960年之前建造的建筑物在自那时以来的建筑物平均使用每平方英尺的能量较少。
然而，当涉及到19世纪的能源来建造这种结构时，这不是拯救建筑物从拆除建筑物的充分理由 - 它是桥下的水。能源花了2,20岁或200年前建造建筑物今天不是我们今天的资源。

我使用了沉没的费用来说出同样的事情。根据维基百科：

传统经济学建议，经济演员不会让沉没的成本影响一个人的决定，因为这样做不会合理地评估其自身优惠的决定。决策者可以根据自己的激励措施进行理性决策;这些激励措施可能决定不同的决定，而不是通过效率或盈利能力决定，这被认为是一个激励问题，不同于沉没的成本问题。

和Seth Godin：

在两个选项之间做出选择时，只考虑将来会发生什么，而不是您过去进行的投资。过去的投资已经结束，丢失，永远消失了。他们与未来无关。

讨论和重估建筑物的原始建筑的体现能源是一个艰难的销售，因为人们有线向前看，而不是返回，并且已经训练过沉没的沉没成本。我们的环境至关重要是我们陷入空中的二氧化beplay体育官网电脑碳现在。重要的是重要的能量，这是在现有结构的拆除和替代构造的能量中。在迈克杰克逊的一项研究中，体现了能量和历史保存：需要重新评估;

杰克逊（Jackson）表明，与继续使用现有建筑物相比，新建筑的寿命必须达到26年，以节省更多的能源。随着建筑能源效率的提高，体现的能源消耗了更大比例的生命周期能源消耗。杰克逊（Jackson）发现，如果建筑物被拆除并部分抢救并用新的节能建筑物取代，则需要65年的时间才能收回拆除建筑物并重建新结构的能量。这比许多现代建筑物生存的要长。

保持和升级建筑物的能量和碳效率远远超过爆震并建立新的。当它替换现有建筑物时，拨打新的建筑物“绿色”是一个闹剧，它需要这么多的能量。但重要的是未来建筑的体现能源，而不是过去。