能效还不够

几年前，我在一辆绿色拖车的原型设计中，地板是竹制的，被标榜为更环保(这是很久以前的事了)，一位顾客走进来，看着地板问:“这怎么能帮我节省能源呢?”他并不孤单;对许多人来说，节能一直是绿色设计背后的驱动力。首先，这是因为七十年代的石油危机，减少消费，消除对外国供应的依赖;然后，气候变化和减少二氧化碳排放的需求成为了驱动力。

被动式住宅，或北美的被动式住宅，主要是为了节约能源，是最严格的能效标准之一，它只使用传统建筑的10%的能源。他们写在Passipedia:

被动式住宅的定义是环保的:它们使用极少的一次能源，在不造成任何环境破坏的情况下，为子孙后代留下足够的能源。beplay体育官网电脑

但这就提出了一个问题:我们所说的生态友好是什么意思?我一直相信它不仅仅是一次能源。其他人也这么认为;在我写了一篇关于材料的隐含能量的文章之后，被动式住宅的建筑师和作家埃尔隆博瑞尔他在推特上做了一个小总结，描述了他认为最好的东西:

Elrond Burrell的推文/截屏

1)被动式房屋节能+ 2)低能耗+ 3)无毒+ 4)步行。

怎样才能制定出一个能做到这一切的标准呢?让我们看一看。我们可以称之为埃尔隆标准．或者如果是以被动之家为基础的，他们已经准备好了被动之家Plus，我们就可以用奥威尔的方式来命名它被动式住宅Doubleplusgood。

1)被动式住宅节能

Shrinkthatfootprint.com/视频屏幕截图

这个很简单;如上所述，被动式住宅是一个非常严格的能源标准。还有其他的高效标准，许多人正在推动使用现场可再生资源的净零能源建筑，如光伏，在一年的过程中产生与消耗相同的电力。但至少在一年中的一段时间，甚至是一天中的一段时间，nzeb都在依赖电网，而电网的大部分仍在使用煤炭。还有很多其他的能效标准，包括“能源之星”，但“被动之家”是大的、聪明的和强硬的。

当危机来临时，当停电时，NZEB不能让你长时间保持凉爽或温暖，除非你有很多电池。超级绝缘;这就是为什么我一直相信投资绝缘比太阳能电池板更好，并爱上了被动式住宅。

2)低隐含能量

©Architype/绿色建筑的低碳饮食

据说，建筑材料所包含的能量和碳，和运行能量相比，这不是很相关吗，很快就淹没了它。但是在像被动屋这样的超级隔热建筑中，运行能量很少(而且有很多绝缘)，隐含能量的影响要大得多。Passipedia网站说:“与它们后来节省的能量相比，建造它们所需的额外能量(隐含能量)是微不足道的。”这是真的，但仍然很重要。一些建筑材料，如混凝土和泡沫保温材料，包含大量的碳和能源。铝被称为固体电;聚氨酯泡沫固体汽油和水泥则完全是另一回事。

的居住建筑的挑战另一个认证系统要求购买碳补偿，以补偿建筑中的隐含碳和能源。如果选择了错误的材料，这可能会变得昂贵。

隐含能量很难真正掌握;回收铝通常会得到通过，因为它比原始铝节省95%的能源，但正如卡尔·齐姆林在他的书中指出的那样铝很在美国，只要铝的需求大于再生铝的供应，那么使用再生铝就会产生对原生铝的需求。它“与其说封闭了工业循环，不如说助长了环境开发。”beplay体育官网电脑

的挪威的强国标准考虑了隐含能量，并产生足够的能量来补偿建筑的整个生命周期。这很困难，而且需要大量的屋顶太阳能。被动屋系统是基于硬数据的;也许我们需要一个每平方米隐含能量的限制。

3)无毒或健康建筑

Lloyd Alter/布鲁克林被动式厨房/CC 2.0

虽然被动屋通过它的机械通风系统承诺并提供全年清洁的新鲜空气，但它不知道使用了什么建筑材料，房子实际上是由什么制成的。

但是有很多材料不应该放在家里或办公室里。阻燃剂、邻苯二甲酸盐、挥发性有机化合物、甲醛等化学物质会让居住者生病。在它们的生产过程中，有些材料是有毒的，或者会对全球变暖造成巨大的影响。

例如，一些绝缘材料是用非常具有破坏性的发泡剂制成的;XPS或挤压聚苯乙烯是由HFC-134a制成的，它是一种发泡剂，其危害性是二氧化碳的1300倍;其他的并不比二氧化碳差。工程师艾莉森·贝尔斯认为吹塑剂的问题被夸大了但是，即使发泡剂没问题，泡沫中也充满了阻燃剂，而且其成分主要来自化石燃料。即使是以大豆为基础的泡沫，也只有15%的大豆替代了石油产品。

还有经常用于水加热或烹饪的燃料;我曾经住过有煤气灶和燃气热水器的被动式房子。但我们最近写了如何住宅燃料的使用正在导致空气质量差、疾病和死亡我再也看不出在房子里燃烧任何一种化石燃料能被认为是绿色的了。

只要有可能，建筑的材料应该对居住者、邻居和生产产品的人的健康没有任何影响。由可再生资源制成的产品就更好了。

的居住建筑的挑战在这一点上是极好的;也许这应该效仿他们的红色清单和健康建筑标准。的好建筑标准也值得一看，虽然它目前只用于商业建筑。我们也在做关于健康家庭重要性的系列。米

4)通过性

©计算受电弓

这可能是最困难和最有争议的。地理位置很重要，而且对能源消耗的贡献比其他任何因素都要大。是交通工具害死了我们。规划师杰夫·斯佩克(Jeff Speck)已经表明，居住在一个适于步行的社区，一周所节省的能源相当于一年更换所有灯泡所节省的能源。的城市原型项目证明了你可以住在有100年历史、漏水的无电梯公寓里，却仍然比住在郊区新房子里的人消耗更少的能源。

特斯拉/促销形象

许多人相信，有了电气化，我们所有人都能住在郊区的房子里，屋顶上有太阳能瓦片，车库里有电池和电动汽车。但这并不是真的;它没有规模。它仍然需要大量的能源，郊区模式仍然需要土地，道路，使用的资源仍然有很大的影响。如果没有混凝土道路和管道，你就不能在郊区建造绿色被动式房屋。

通过性意味着密度-你必须建立足够的紧密联系，这样你就可以支持你可以步行去的商店和企业。它意味着多户住宅，但不只是多户住宅;在北美有很多比较古老的适合步行的社区，就像我住的那个有轨电车郊区在那里，它的密度足以支撑附近的主干道，而这条主干道的繁忙程度足以支撑一辆有轨电车。

但是，以步行为标准，可能会比其他任何单一因素节省更多的化石燃料、基础设施和碳排放。

我们需要一个新的标准吗?

©Gunter Lang/ Uttendorfgasse

有LEED, WELL, Powerhouse, BREEAM, Energy Star, Living Building Challenge, PHIUS等等。有些人在玩他们所谓的相当不错的房子标准，我认为这很有趣。设计师可以从中挑选，真的。

但我认为我们确实需要一个标准，尤其是在住宅领域，它适用于“被动之家”在能源方面的严格和数学计算，也适用于其他因素如能耗、健康和可步行性。也许应该是这样埃尔隆标准因为他启发了这一切。或许doubleplusgood被动的房子。因为能效已经不够了。