足够了:为什么充足很重要

最近推出的悍马EV(和对我抱怨的回应)让这个时间成为讨论充分性的好时机。我们到底需要多少?是什么合理的是什么足够的是什么足够吗?这个问题我们以前已经讨论过很多次了;最近我们引用了一项研究的作者的话他写道:“更多并不总是更好，我们需要创造基础设施和系统，让人们在地球的环境限制下过上美好的生活。”beplay体育官网电脑

在北美，讨论个人消费或自给自足的想法并不被认真对待，但在芬兰，这一问题的发源地1.5度生活方式报告．芬兰人甚至有一个运动，kohtuuslilike(或适度)，致力于满足。现在芬兰低碳活动人士Aarne granlunds指出了另一项研究，“气候政策的充足视角:如何重组消费”（PDF这里)的研究提出了通过解决消费和充足问题来减少排放的策略。

芬兰一直在解决其碳排放问题，官方数据显示，其碳排放下降了21%。但这是使用标准的计算方法;排放生产即发生在境内的排放。它不包括进口商品和服务的排放。当他们看着基于消费排放，它们根本没有减少。“在全球范围内，以消费为基础的海外排放日益受到关注，因为约有四分之一的排放是在不同的国家消费的，而不是它们的生产国。”我们正在向生产我们消费的东西的国家出口我们的排放。但是想想消费意味着什么我们不能责怪这100家石油公司在美国，我们必须承担个人责任。

“作为对效率的补充，充足将注意力转移到消费上，要求减少消费的绝对水平，解决富裕国家的过度消费问题，以便保持在地球承受能力的限度之内。充分性可以有不同的形式:减少减少消费包括少开几公里车或少吃肉。替换以另一种方式满足需求意味着，例如从私家车转向公共交通，从大量肉类饮食转向植物性饮食，或部分用晾衣服取代洗衣服。调整满足需求的消费可以包括降低室内温度和缩小公寓面积以适应居民数量。”

这份报告重申了我们之前在Treehugger上讨论过的许多观点，包括能效的提高不一定会导致能源消耗的显著下降:“能效的提高导致了价格的下降，但却被消费的增加所抵消，而消费的增加又导致了整体排放和资源使用的增加。”所以我们才有了更大的suv和皮卡led在每件事上．

另一方面，充足是指减少使用，而不仅仅是提高使用效率。

“为了说明效率和充足之间的区别，我们可以以能源消耗为例。如果效率减少了能量输入，而服务保持不变(例如低能量灯泡)，则充足意味着减少了能量输入，并且服务有量变或质变(灯变少)。因此，提高效率往往不意味着行为的改变，而充足通常需要个人行为的改变。充足指的是‘适当的消费水平’。”

这与牺牲无关;它传递的信息是“够了就够了。”它是关于做出适当的选择和改变生活方式，其中许多都是“树拥抱者”的正确做法:“修理、再利用、共享、回收和延长商品的使用寿命，以及减少或停止使用对生态有高度影响的商品和服务。”

事实上，到目前为止，这些都是我们在Treehugger上写过的。这份报告真正有趣的地方在于它开始谈论促进充足的政策。例如，在流动性方面，最明显的监管方法可能是限制私家车的使用经济方法可能是征收碳排放税轻推方法是修建大型自行车道。合作可能是建立共享和协作消费;信息可能是高碳产品的标签。

该研究的作者得出结论，我们需要开始认真对待基于消费的碳核算。“基于消费的方法考虑了全球贸易模式，并捕捉了国际飞行和航运的排放，因为它们不包括在领土统计中。”他们还得出结论，仅仅处理效率是不够的，这是“解决气候危机的不充分的唯一策略”。另一方面，充足指的是绝对的环境限制，重点是“绝对减少消费、排放和材料使用”。beplay体育官网电脑但这并不容易。

然而，这份报告的精彩之处在于，它提出了一种战略，一种鼓励充足的方式，而不仅仅是道德劝说，一个框架。在之前的一篇文章中我开玩笑地写道:“有很多方法可以让人们减少消费和碳排放;全球大流行病的效果很好，萧条和经济崩溃也是如此。”一些监管、合作和推动听起来是一个更好的计划。