我所知道或所说的关于绿色可持续设计的一切可能都是错误的

上图，或者它的一些版本，自1970年以来一直是每一个可持续设计课程的一部分:有许多朝南的窗户被精心设计的悬垂物仔细遮挡，冬天的阳光加热地板的热质量。弗兰克·劳埃德·赖特做到了;我做到了;每个人都这么做。但如果我们都错了呢?在环保建筑顾问，马丁·霍拉迪(Martin Holladay)审视了这几乎是一种宗教教义，并对其原则提出了质疑，他写道:

.．.被动太阳能方法的某些方面——强调谨慎的太阳能方向，关心房子南面的屋顶突出，偏好朝南的窗户而不是朝北的窗户——似乎嵌入在我的DNA中。然而，最近我开始怀疑这些建议是否有技术上的合理性。这些设计原则能节约能源吗?还是说我只是在拖着过去嬉皮士留下的顽固遗产?

事实上，当马丁看到最近发生的事情时，他发现高热质量的地板不是特别舒服，朝南的窗户作为能源的效果适得其反，“应该限制在满足建筑的功能和美学需求的必要范围内。”这种谨慎的方向已经不重要了，因为没有人需要额外的太阳能增益。

虽然大面积朝南的玻璃有助于在阳光明媚的日子里为住宅供暖，但当需要热量时，太阳能热量却不会增加。大多数情况下，被动式太阳能住宅的太阳能热增益不是太多就是太少，因此大部分太阳能热增益都被浪费了。在夜晚和阴天，大面积朝南的玻璃会比隔热墙损失更多的热量。

是什么改变了?绝缘密封。Holladay引用了建筑专家的话乔·Lstiburek:

20世纪70年代末，“质量和玻璃”出现了“超级绝缘”。“超级绝缘”赢了。与我们今天的窗户相比，超级隔热的窗户很糟糕。你们在想什么?今天的“超高效”粉碎了旧的“超级绝缘”，你想收集太阳能吗?让PV来做吧。”

这已经不是我们第一次在TreeHugger上讨论这个问题了;BuildingGreen的亚历克斯·威尔逊(Alex Wilson)几年前得出了同样的结论，他从70年代的想象开始，“在我们年轻的理想主义中，在十年内，所有的新房子都将以东西轴线为导向，并依赖于朝南的窗户和热质量来供暖。”

今天的世界已经不同了，三层玻璃、低辐射涂料和气体填充使玻璃中心窗的r值超过R-8，墙壁的绝缘水平通常达到R-40，天花板达到R-60——至少在绿色建筑社区中是这样。

被动式房屋还是奶奶的房子?/公共领域

在过去的一年里，我自己也经历了转变，从奶奶的房子换成了被动式房子。我甚至接受了在一个设计合理的房子里，空调不一定是邪恶的。

我们仍然有很好的理由去实践我们过去宣扬的一些事情;正如马丁指出的那样，东西朝向的屋顶非常适合安装太阳能电池板。窗户可以框出很好的风景，阳光充足的房间是很好的。但最终，我们不得不接受世界已经改变的事实。

新的原则是:高质量的窗户，大量的绝缘材料，严密的密封，嘿，当你在做的时候，被动屋认证。

©萨斯喀彻温省保护之家

只是让我们感觉更糟，布朗温·巴里这是1978年的一项研究将萨斯喀彻温省保护屋(超级绝缘)与该时期的被动式太阳能设计(大块和玻璃)进行比较，保护屋轻而易举地赢得了胜利，隐藏在显而易见的地方。