Facebook没有给50%以上的顶级气候否定者的帖子贴上标签

Facebook对其气候承诺有多认真?

这家现在被称为Meta的公司已经做到了达到了其全球业务的净零温室气体排放，并表示其供应链将在2030年实现净零排放。然而,一个新的报告监督组织“打击数字仇恨中心”(CCDH)发现，其平台仍在释放未经过滤的气候否认信息。

CCDH首席执行官伊姆兰·艾哈迈德对“树拥抱者”说:“从一个非常简单的层面上讲，Facebook没有兑现其标识和处理气候虚假信息的承诺。”

有毒的十

在2016年大选和冠状病毒大流行之后，人们越来越担心通过社交媒体分享的假新闻和误导性信息，也有人呼吁Facebook等主要社交媒体平台为它们在传播这些内容方面所扮演的角色负责。例如，无国界记者组织(Reporters Without Borders)提起的一项诉讼称，Facebook违反了其承诺提供“安全、可靠和无错误环境”的服务条款，因为它仍然“允许虚假信息和仇恨言论在其网络上泛滥”，beplay体育官网电脑《卫报》2021年报告。

2021年5月，当时的facebook说它将开始在加拿大、法国、德国、爱尔兰、尼日利亚、南非和美国的一些关于气候危机的帖子上贴上信息标签，并将它们链接到其气候科学信息中心，该中心将提供有关气候变化的事实信息以及采取行动的方法。

然而，CCDH查看了前10名否认气候变化者在Facebook上发布的帖子，发现该公司没有给其中约一半的帖子贴上标签。有问题的帖子来自有毒的十CCDH在早前的一份报告中发现，69%的Facebook上否认气候变化内容的互动都是由出版商负责的。这些出版商包括Breitbart, Western Journal, Newsmax, Townhall Media, Media Research Center, The Washington Times, The Federalist Papers, Daily Wire，以及俄罗斯官方媒体RT.com, Sputnik News和Patriot Post。

艾哈迈德说:“这些组织花了很多钱来制造高质量的虚假信息。”

CCDH的研究人员使用社会分析工具NewsWhip查看了这些出版商发布的184篇否认气候变化的文章。样本中的所有文章在Facebook上都有超过100万个赞、评论或分享。然后他们使用Meta的CrowdTangle工具计算出每篇文章在Facebook上最受欢迎的公开帖子。这些帖子中总共有93个(占样本的50.3%)没有信息标签。未标记的帖子也产生了541,877次交互，占样本中所有文章交互的53%。

在没有标签的帖子中有一个布莱巴特一篇将气候危机称为“全球变暖骗局”的文章每天线声称左派正在传播“全球变暖危言耸听”的文章。

你站在哪一边?

CCDH的报告并不是第一份对Meta对抗气候变化承诺提出质疑的监督分析。2021年8月报告例如，来自InfluenceMap的研究发现，石油和天然气公司和游说团体在2020年选举年针对美国选民的Facebook广告上花费了近1000万美元。尽管Meta有一项政策，禁止兜售虚假或误导性信息的广告，而化石燃料行业经常被指责这样做。

艾哈迈德说，谈到气候行动，梅塔陷入了两种相互冲突的动机之间。一方面，它希望吸引顶尖人才。

艾哈迈德解释说:“非常有才华的人都不愿意去一家在环境问题上做得不好的公司工作。”beplay体育官网电脑

另一方面，每次Meta对虚假帖子或拒绝误导性广告采取执法行动时，都要付出代价。CCDH花了六年时间跟踪Meta对包含否认气候变化、疫苗阴谋论、基于身份的仇恨、国际或国内恐怖主义等问题的帖子的回应，发现在每种情况下，一个动机统一了该公司的行动。

“他们会尽最大可能避免对他们的底线产生任何影响，”艾哈迈德说。

否认气候变化的帖子与其他有问题的内容的区别在于，它们往往来自世界上流量最大的一些网站。艾哈迈德说，仇恨帖子质量低，但内容多样，就像“夫子店”，反疫苗帖子就像中小企业，而否认气候变化的帖子是“跨国公司”。这意味着它们更容易被发现和标记，但这也意味着Meta会因为对它们采取强制措施而失去更多的流量。

“Facebook需要弄清楚他们站在谁的一边，”艾哈迈德说。“他们要么站在人类和地球一边，要么站在污染者和他们的利益一边。”

行动的意志

作为对CCDH报告的回应，Meta确认了其对有关气候的虚假信息进行标识的承诺。

Meta的一位发言人在一封电子邮件中告诉Treehugger:“我们通过气候科学中心让人们接触到来自领先组织的多种语言的可靠信息，并与独立事实核查员组成的全球网络合作，对内容进行审查和评级，从而打击气候变化错误信息。”“当他们将这些内容评为虚假时，我们会添加一个警告标签，减少它的传播，以便更少的人看到它。”

发言人补充说，在CCDH报告的时候，Meta还没有完全推出它的标签计划。他们认为这可能影响了结果。

然而，艾哈迈德对这一解释提出了质疑，他指出Meta在苏格兰格拉斯哥举行的2021年联合国气候变化大会(COP26)气候会议之前制定并有意宣传了其标签政策。

“他们试图在COP26的筹备阶段获得宣传和荣誉，试图利用新闻周期吸引人们对他们的关注。他们甚至说，‘哦，不，我们还在中途，’这是不可接受的，”艾哈迈德说。

最近的事件也证明了Meta可以快速行动。上个月俄罗斯入侵乌克兰后，CCDH指出，Facebook没有给俄罗斯国有媒体91%的关于乌克兰的帖子贴上标签。两个多星期后，它宣布Facebook终于把这些帖子直接贴在了新闻推送上。

“这与能力无关，”艾哈迈德说。“这关乎行动的意愿。”

艾哈迈德认为，梅塔对入侵乌克兰的反应如此迅速，是因为议员和公众显然都团结在国家周围，以至于不支持乌克兰“会造成巨大的声誉损害”。他说，类似的压力可能会促使梅塔在其他问题上采取行动。

“我们只需要人们用一个声音对他们说，‘这是不可接受的，你需要改变，’”他说。

对于关注Meta的用户来说，这并不意味着你必须删除你的Facebook账户。艾哈迈德建议采取两种行动:

1. 联系你最喜欢的品牌，问他们是否在Facebook上做广告，以及他们是否知道Facebook传播否认气候变化的信息。
2. 通过电子邮件、邮件或社交媒体与Meta联系，询问他们为什么没有采取行动。

最终，艾哈迈德希望看到Meta始终执行其标签政策，然后将惯犯驱逐出平台。

他说:“如果你有社区标准，如果你不执行它们，它们就不是社区标准，它们只是一个愿望清单。”