“反馈循环”可能会增强低碳过渡

不管是亚马逊雨林省略了比吸收更多的碳或合法（但是有时会歪曲）关注熔化多年冻土，气候圈子关于反馈循环或临界点有很多讨论。简而言之，这些阈值在越过时解锁了难以控制或“放回框中”的更多基于自然的排放来源。

人们关心的是正确的。我们在气候中断的旅程中存在里程碑，之后，逆转过程变得比现在更加困难，应该使我们对我们最近的一项研究所做的每一个温暖程度更加犹豫将将所谓的“碳社会成本”增加多达25％。

但是，我们不应该忘记，临界点可以双向起作用 - 特别是以技术和社会反馈循环的形式，这可能意味着非线性朝着低碳经济发展。尽管有越来越多的证据表明我们比以前想象的要接近许多自然阈值。

Carbon Tracker的一份新报告认为，我们也正在接近，甚至可能已经越过快速过渡领域。从报告的简介中，这解释了为什么我们不一定应该将过去视为过渡速度的先例：

“随着一个临界点被破坏，因此下一个临界点向前移动。2020年代将是十年的级联变化，由相互链接的反馈循环提供支持。如果投资者和政策制定者要利用正在迅速开放的新世界，则需要了解变革的动态。”

具体而言，该报告着眼于七个不同的反馈回路，这些反馈循环既可以提高低碳技术的增长，又阻碍了化石燃料的持续优势。这些反馈循环是：

音量成本反馈循环：随着可续签量的增加，因此成本下降，反过来又刺激了更多的量。同时，化石燃料恰恰相反。量下降意味着较低的利用率，这增加了成本并进一步下降量。

技术反馈循环：随着相关技术的采用，它们相互合作以破坏市场。更多的电动汽车意味着较低的电池成本，从而增加了可再生的渗透率。同时，化石燃料需求的峰值并下降平均减少了化石技术的创新。

期望反馈循环：叙述很重要。随着可再生能源的增长，基于过去假设的旧预测开始失去信誉。随着模型的变化，投资者和政策制定者的看法以及最终的行动也会发生变化。

财务反馈循环：增长会增长，吸收更多的资本。这降低了资本的成本 - 在追求低碳技术方面借来的每一美元都会进一步。同时，化石燃料的增长减少会吓到投资者，从而使现任技术变得更加艰难，更昂贵。

社会反馈循环：民意调查后，民意调查显示对气候危机本身以及对可再生能源，电气运输和更多宜居城市等解决方案的态度迅速变化。随着越来越多的人接受新的范式，学习和网络效应带来了更大的支持者的选区。同时，高碳技术和商业模式越来越受污名化。

政治反馈循环：随着技术的改善，它为选民和政策制定者之间的变革提供了政治支持。同时，行业下降的政治支持缩水 - 毕竟不希望支持失败者。

地缘政治反馈循环：西方的政客和评论员通常会反对气候行动，因为中国和印度正在继续污染，但是这种情况在世界各地都在变化 - 记住这一点中国100％电动巴士机队？随着中国的前进，美国担心失去权力，不得不为可再生经济改造。这场竞争将推动全球各国的可再生技术的采用和发展。

当然，众所周知，碳追踪器在低碳过渡上看涨。例如，它最近发布了一份报告，例如峰化石燃料已经达到- 在这个领域工作的每个智囊团或行业团体不一定会共享这一发现。然而，他们指向的广泛要旨是合理的。

技术的破坏已经遵循了多次曲线 - 几十年来几乎不可能慢，然后迅速达到了步伐。鉴于我们现在面临着气候驱动的灾难面临的前所未有的威胁，该报告的作者认为，这将是额外的社会，经济和政治压力，这将进一步彻底改变一切：

“回想起来，现任者的峰值是决定性的转折点。它同时发起了一场良性和恶性螺旋的风暴和分别下降系统。这些螺旋形成技术，经济学，政治和社会，一路上不断地相互饮食。正如复杂性学者所指出的那样，一旦自动加速循环占据了系统的行为，变化就会自身。如果这些自我强化反馈循环是技术革命的引擎，那么气候命令将火箭燃料添加到已经强大的发动机中。技术过渡可能会很快；这个可能更快。”

鉴于我们似乎达到了自然的临界点和反馈循环的速度，我们最希望技术反馈循环确实可以快速地做他们的事情。