篱笆可以导致“生态危机”,研究发现

栅栏不要总是让伟大的邻居。我们星球上篱笆的长度可能超过全球道路的距离,根据研究人员发布了一份报告在这些受欢迎的壁垒。他们说,栅栏是很难研究,但其影响可以是有害的生态系统。

在他们的报告生物科学栅栏,科学家回顾了现有的研究和为未来的研究提供了建议。团队从1948年到2018年出版的446项研究进行了分析,发现栅栏有可衡量的影响在每个生态规模,赢家和输家。事实上,同样的栅栏可以是有益的和有害的。例如,保护围栏在非洲偷猎可以保护脆弱的物种,但它们也可能禁止这些动物到达酒吧,他们需要生存。

作者亚历克斯McInturff开始他的博士学位研究工作站点在肯尼亚,他看到保护围栏,而且大兽医栅栏角马迁徙的灾难性的影响。他工作在不同规模的大型实验围栏,让动物到不同的领域,但是很惊讶,没有研究过栅栏本身改变了动物的行为。

之后,当McInturff搬到了加利福尼亚,他注意到黑尾鹿会让长绕行栅栏而不是跳过它们。场相机显示捕食者如何使用栅栏“捕食者高速公路”陷阱的猎物。好奇如何栅栏可以通过整个生态系统级联的影响,他推出了一个系统在每个纸栅栏研究文献综述。

McInturff,加州大学伯克利分校的这项研究,与环境保护狂栅栏的影响。

研究指出,抱树狂(译者按:栅栏很难研究。这是为什么呢?

亚历克斯McInturff:如果拉伸,世界的栅栏可能从地球到太阳和多次。他们无处不在,容易忽视……

尽管有研究击剑,我们审查之间的点连接大量的多样化和孤立的研究项目。单独来看,大多数这些研究告诉我们一些非常具体的关于一个特定的物种,生态系统,或栅栏类型。然而,综上所述,我们可以发现广泛的,奇怪,坦白说一个巨大的全球栅栏网络所带来的可怕后果。

综上所述,有栅栏,很难研究的各个方面,这是反映在文学的趋势。大部分的文学关注动物运动和检查流程一个物种在相对较小的范围内。更复杂的生态过程的研究,包括多个物种和大面积少,很难做,但是我们的研究表明,这种研究是非常必要的。

(研究的一个重要困难围栏,McInturff告诉抱树狂,是很难准确地将它们映射。道路可以映射使用卫星图像等技术,但栅栏很难从太空中看到。所以没有准确的数据对全世界围栏的位置。)

人们试图将它们映射,他们发现他们的长度可以通过一个数量级拉长的道路。我们做了一个非常保守的地图预测栅栏出现在美国西部,和我们的研究结果表明,许多地区被认为是远程,受人类活动影响和发展人口坚固,并可能接受生态变化。

生态后果栅栏可以有什么?

我们检查发现了大量的生态影响的栅栏。他们可以在非常小的过程,就像改变蜘蛛建立自己的网,或影响鸟类筑巢的地方。有著名的例子的影响更大的动物,尤其是运动——像角马迁徙动物尤其容易受到栅栏的影响。但栅栏也可以工作在很大的范围内。快速扩张的网络栅栏将非洲马拉生态系统处于崩溃的边缘,和澳大利亚的澳洲野狗围栏,可以说是世界上最长的人造建筑,创造了链式反应,改变了生态学在大陆范围内。把所有这一切放在一起,一个惊人的发现我们的评论是,篱笆有可衡量的影响在每个生态规模。

然而,重要的是要提到另一个广泛的模式我们审查了。我们的研究表明,栅栏很少,如果有的话,明确好还是坏。相反,他们重组物种和生态系统通过创建“赢家”和“输家”。Who wins and loses varies a lot by context, but there are still some trends. Generalist species that can adapt quickly to disturbance tend to be winners, while more specialized species and ecosystems tend to be losers. This pattern tends to favor invasive species, for example, and amplify pressure on sensitive species that are already coping with many other risks.

另一个关键点是,每一个赢家,栅栏会产生多个输家。密度足够高的栅栏,这可以创建生态“没有人的土地”,只有一条狭窄的范围的特征可以生存和发展,而且有证据表明,随着时间的推移,这可能会导致生态危机。

在某些情况下,没有栅栏有用吗?

我们的论文的目标之一是改变人们谈论剑术的方式。很自然想要解析好篱笆的坏,但赢家和输家框架告诉我们为什么不是简单:即使是“好”的栅栏将重组生态系统通过创建赢家和输家。

当然,在上下文中,栅栏可能产生更多的成功者比失败者,也可能为一个关键生态或经济目的。我们不建议所有的栅栏都不好!相反,我们希望更多的是谨慎和关心关于击剑的决策。虽然单个栅栏可能有利于一个特定的目标,它可能成本视为大景观的一部分栅栏。我们希望这个角度看可以改变微积分围栏是否有用,值得建立或维护。

你的研究让你解决击剑吗?

我们的研究表明,任何决定关于击剑发生在上下文。这不仅仅意味着考虑当地的生态问题,但也有栅栏纠结的社会,经济和政治。说,我们的研究指出,一些政策考虑,我们希望能迅速获得牵引力。

首先,细微变化栅栏的设计可以提供大的好处。在怀俄明、机构测试“wildlife-friendly”篱笆,减少对野生动物的影响而不影响栅栏如何做他们的工作。

第二,栅栏通常为短期目的,然后放弃了。删除废弃的栅栏可以生产大量的生态效益而不破坏当地经济。然而,即使当栅栏,有证据表明,他们的“鬼魂”困扰的风景,继续影响动物运动和生态模式。

由于这个原因,我们最后的建议是想大之前建立一个栅栏。栅栏的影响可能是长期的,和他们的影响更大的景观生态恶化的一部分。我们建议管理者寻找可能的替代击剑时同样有效,考虑更大的生态幅决定何时何地。

[相关:植物野生动物对冲,而不是建立一个栅栏]