提到气候危机是非常急迫的时刻

“我想让你作为如果我们的房子着火了。因为它是。”

当格里塔浙解决领导人在世界经济论坛上,她向他们解释,他们迅速的时间不多了。她是对的。无论是日益增长的威胁更多的森林大火的扩展列表灭绝和濒临灭绝的物种,或迅速加速海平面上升,很明显,我们的机会之窗关闭。

我们需要采取行动,我们需要立即采取行动。这就是为什么《卫报》更新它的编辑指南指“气候危机”,而不是更benign-sounding“气候变化”。(Treehugger did the same.)

然而,内在的紧张在浙热闹的隐喻。这是因为,尽管它的危机一样迫切的房子着火了,这也是真正的说我们会处理它,很长一段时间。(詹姆斯·霍华德·孔斯特勒称为“长时间紧急。”),而对个人来说,燃烧的房子代表一个实时威胁生命和生计,气候危机将给我们几十年,甚至数百年,并将需要解决即使我们继续着我们的日常生活。

诚然,我自己一直在缓慢掌握挑战的这个特定元素的重要性。已经意识到气候变化的威胁在90年代作为一个青少年,我被一个深刻的恐惧笼罩的大小问题,也一定分离,它会影响我在真实的或有意义的方式。现在在我四十岁,我可以不再持有,超然——改变自己明显的地方我知道和爱。

海冰在赫尔辛基港为例,曾经无处不在在我童年去我妈妈的家乡芬兰,我人在临时道路,投入了大海。现在,它往往是一个罕见的景象。赫布登布里奇,在英格兰北部的一个小镇,我试图通过植树来帮助保护在90年代,今天继续恶化了洪水。和北卡罗莱纳海滩我们访问大多数萨默斯随着海平面上升看起来更加脆弱。尽管我意识到这些变化的深刻,我也面对这样的事实,他们在很大程度上是我自己的个人控制之外。即使我明天停止燃烧化石燃料,世界仍然按。

紧急行动与耐力

行为经济学教授Dan Ariely杜克大学,花了他的职业生涯探索为什么人们做他们做的事。在他的著作《黑客人性,“艾瑞里和他的合作者开始解释为什么鼓励环境友好型行为可以强行推销。许多原因中他们发现,有一个直接相关的挑战时间:人类是不太擅长推迟满足感。

从本质上讲,我们倾向于折扣好处如果他们是遥远未来的交付。因此,即使我们承认少吃牛肉,如果采用集体——意味着一个更适宜居住的气候在未来,我们的体重,对我们当前对牛排的渴望。虽然我们气候的支持者试图说服我们的同类的我们的行动的后果,教育就不太可能改变他们的行为。艾瑞里写道“善的人性黑客”:

“知识是关于明天。在现在,我们的环境我们目前生活在。beplay体育官网电脑主要的主题,也可以说是最大的在行为经济学原理,是环境决定了我们的行为在很大程度上,在更大程度上比我们直观地预测”。beplay体育官网电脑

我提出这个问题的朋友在Twitter上本周早些时候,问是否有人想出适当的术语来描述这种令人发狂的张力。“认知失调”、“叙事失调”,“延迟”和“时间不对称”提供了人的所有条款。和他们都有真实的成分。一般来说,然而,我认为,各种各样的角度指出了一个特别突出的见解:我们考虑气候危机的方式可能需要改变取决于特定的一部分,我们正在努力解决的问题。

如果我们讨论大,有效的决策,将回荡在数十年里,特别是强大的决策或有影响力的人,那么我们可能需要他们对待紧急的危机。但是如果我们谈论的是我们的日常决策,那么我们可能要想想有点不同。在Twitter上,迈克尔·柯林斯让我想起另一种框架房子着火的类比:

葛丽塔浙使用正确的类比当她解决领导人在达沃斯。对他们来说,房子真的着火了,我们需要他们把它当作紧急。然而对于我们其余的人来说,危机更多的是一种缓慢燃烧。我仍然要清理厨房。我还有让孩子们他们的网上学校。我仍然需要完成这黑暗和多产的北欧惊悚片Netflix,我在我的座位的边缘。很难维持一种紧迫感在每一个时刻。就像一个人的生活与糖尿病长期定居,我们也必须找到策略,可以维持必要的改变在过去的几十年里。与糖尿病,我们还带别人来的。

我们要匹配的合法要求的紧迫性与一个同样大声呼吁耐力。所以我们必须要寻找新的方法使危机感到真实和直接在特定的时刻,重要的决定。我们要设计我们的世界,使做正确的事默认,这样我们也可以远离危机和偶尔想想别的事情。