前院蔬菜园丁宣布胜利

对于各地的园丁来说，这是一场胜利，佛罗里达州的一对夫妇在与州政府斗争了六年之后，现在享有重新种植一株植物的权利菜园这给他们带来了多年的快乐。迈阿密海岸的汤姆·卡罗尔和赫敏·里基茨在7月1日举行了一场重新种植的仪式，当天一项全州法律生效，取消了当地对此类花园的禁令。

2013年，迈阿密海岸(Miami Shores)的卡罗尔(Carroll)和里基茨(Ricketts)接到镇官员的命令，拆除原来的菜园。迈阿密海岸是一个拥有10500名佛罗里达人的小堡，在1932年被并入自己的村庄之前，它原本是迈阿密市的一个社区一直在蓬勃发展在他们家门前放了17年。

从声音上看，卡罗尔和里基茨的大多数邻居对前院维护得无微不至的水果和蔬菜地没有异议。许多人可能会嫉妒它——他们怎能不嫉妒呢?花园里种着石榴树和桃树，草莓和蓝莓丛，还有各种绿叶蔬菜和五颜六色的鲜花，花园既美丽又丰富——一个名副其实的前院沙拉吧。当然，它在郊区的风景中很显眼，周围是彬彬有礼、单调乏味的修剪整齐的草地和美学上存疑的雕像。但它一点也不难看——如果有的话，它是一个好看的、能提供食物的痛拇指。

因此，多年来，迈阿密海岸的官员也没有对这对夫妇的可食用景观提出任何异议。

随后出台了一项新的村庄分区条例，要求前院保持一致，并规定了居民可以在自己的土地上种植什么。蔬菜园并没有被彻底取缔，但它们被降级为后院．据迈阿密先驱报在美国，镇压行动是由一位邻居的投诉引发的。这位邻居是刚搬到这个地区，还是多年来一直对卡罗尔和里基茨夫妇以及他们的花园怀有敌意，目前尚不清楚。但谁对这对夫妇来说并不重要。他们的后院太阴了，不能种蔬菜，所以这不是一个选择。

一个值得为之奋斗的花园

卡罗尔和里基茨(如上面2013年的视频所示)因违反新法令而面临每天50美元的罚款，被迫将他们非祖父种植的有机花园连根拔起，该花园总共种植了超过75种不同类型的蔬菜，包括羽衣甘蓝、洋葱、瑞士甜菜、菠菜和亚洲卷心菜。

还有弗吉尼亚州非营利组织的律师阿里·巴吉尔司法研究所指出美国国家公共电台早在2013年，全村范围内的禁令只针对蔬菜，而不是鲜花、水果或丑陋的水景。巴吉尔解释说:“你可以种水果，你可以种花，你可以用粉红色的火烈鸟来装饰你的财产，但你不能种蔬菜。”“这几乎就是非理性的定义。”

尽管失去了前院的蔬菜地，卡罗尔和里基茨并没有不战而退。在司法研究所的代表下，这对夫妇起诉了迈阿密海岸，声称禁止蔬菜的法令侵犯了他们的宪法权利。美国司法研究所表示，这对夫妇的案件“旨在维护所有美国人和平使用自己的财产来养活自己家庭的权利。”

三年后，这起诉讼在迈阿密戴德县巡回法官莫尼卡·戈多的法庭上展开。在6月的一次听证会上，巴吉尔与该村的律师理查德·萨拉凡(Richard Sarafan)针锋相对。后者向法官辩称，该村有权规定房主的前院种植什么，同时非常清楚地表明，蔬菜很好，只要它们被放在后院的视线之外。

“迈阿密海岸没有蔬菜禁令，”他辩称。“这是一场闹剧。一个诡计。”

萨拉凡说:“在你的前院种蔬菜当然不是基本权利。”“美学和统一性是合法的政府目的。并不是所有财产都可以合法地用于各种用途。”

的美联社当时萨拉凡提到，在村庄范围内，草、草皮和“活地被”是可以接受的前院植被形式。

巴吉尔和这对夫妇没有赢得这场官司，佛罗里达州第三地区上诉法院维持了这一裁决。他们向州最高法院上诉，但最高法院回避了此案。相反，他们将努力转向佛罗里达州立法机构，两年后，他们成功地推动通过了一项法律，该法律将抵消除房主协会之外的所有此类地方法令。

虽然这些蔬菜自己拒绝公开置评，但卡罗尔代表他们说:“我们有权在自己的财产上做点什么，这很重要。我们只是在种菜。”

至于里基茨，她已经准备好回去做园艺了。

“你跪在地上，触摸土壤，跪在地上. ...这是一个治愈的过程，”她说告诉迈阿密先驱报本周．“我希望能回到花园里，花时间在外面做我喜欢的事情。阳光下的治愈之物。”