效率很重要，但是是时候认真对待足够了

我们确实继续谈论能源效率，以及增加燃油经济性并在我们的建筑物和房屋上净零的重要性。然而，正如克里斯·德·德克尔（Kris de Decker）在《低技术》杂志的一篇新文章中指出的那样，我们是能效率吸引但是我们并没有真正到达任何地方。他建议效率还不够；相反，我们必须考虑足够。

即使设备更好，并且建造了更高标准的房屋，但随着人口的增长，我们的房屋和汽车，我们的能量比以往任何时候都多。即使我们变得更加高效，我们仍在全部使用更多的能量。这是因为节能和更高的效率实际上衡量了de Decker所说的“避免能源” - 如果我们不进行更改，我们将需要更多的发电厂，并产生更多的二氧化碳，但实际上并不能减少总数。

试图减少温室气体排放和化石燃料依赖性的能源政策必须在较低的化石燃料消耗方面衡量其成功。但是，通过测量“避免能源”，能源效率政策的确相反。由于预计的能源使用高于目前的能源使用，因此能源效率政策认为总能源消耗将继续上升。

©星体

在我之后最近写了有关LED照明的文章我保证我永远不会谈论Jevons悖论或反弹效应再说一次，但不幸的是，de Decker得出的结论与我相同：LED并没有节省大量的碳排放，因为我们正在使用更多的碳排放。

根据反弹论点，能源效率的提高通常会鼓励更多地利用能源提供的服务。例如，固态照明（LED）的推进（LED）的能源效率是老式的白炽灯的六倍，并没有导致照明能源需求的减少。相反，这导致了六倍的光。

这有点夸张，但是来自太空的证据是我们正在变得更加轻松。他甚至指向真正的研究关于个人的Bugaboo，LED广告牌，并指出，尽管它们的能源有效的组件是巨大的能源猪（尽管该研究是从2011年开始的，现在可能更有效）。

照亮问题/ Gregory Young/通过

德·德克尔（De Decker）得出结论，我们必须改变在更大的历史背景下思考的方式。例如，喷气式飞机一直在越来越有效，以至于他们现在以与五十年前相同的燃油量移动乘客。一百年前，人们使用的燃料更少，因为他们没有这样做。同样，电动滚筒式干衣机一直在越来越有效，但无法触及晾衣绳的能源效率。

当然还有我最喜欢的例子；自行车。如果认真对待汽车的替代品，它将嘲笑燃油效率比较。

因此，能源效率政策的问题在于，它们在重现和稳定的服务概念方面非常有效。测量汽车和滚筒式钻水的能源效率，但没有自行车和晾衣绳，可以快速但能源密集型的旅行方式或不可商服的衣服干燥，并且边缘化更可持续的替代方案。

克里斯（Kris）有一个有说服力的案例，即效率永远不会足够，并且由于反弹效应而无法预测。他认为我们应该瞄准足够的效率，而是专注于减少碳或化石燃料的绝对物质。

我们想要的未来：高密度生活和晾衣绳。/public域名

充足性可以涉及减少服务（较少的光线，更少的旅行，速度更低，较低的室内温度，较小的房屋）或替代服务（自行车而不是汽车，晾衣绳，而不是滚落干燥的底漆，而不是磨牙，而不是暖气）。与能源效率不同，足够的政策目标不能以相对变量（例如KWH/M2/年）表示。取而代之的是，重点是绝对变量，例如减少碳排放，化石燃料的使用或油进口。与能源效率不同，无法通过检查单一产品类型来定义和衡量足够，因为充分性可以涉及各种形式的替代。取而代之的是，通过查看人们的实际工作来定义和衡量足够的政策。

听起来很苛刻。甚至克里斯（Kris）得出的结论是：“这肯定会引起争议，而且它有可能是专制的，至少只要有廉价的化石燃料供应。”这也是一个艰难的卖点，我们在树上兜售它的地方无处可兜售它；十年前，我们每周都有有关晾衣绳的文章，但这并没有持续，因为没有人对这么多的变化感兴趣，谢谢。足够与效率是我们在TreeHugger上一直在谈论的多年。住在较小的空间中，在可步行的社区中，您可以骑自行车而不是开车。我们在特斯拉方面的帖子更加受欢迎。

我认为克里斯（Kris）错的地方是，我们不必在小约翰（Johns）的小约翰（Long Johns）在小房间里的黑暗中冻结。我们需要更好，高效的LED照明，更好的绝缘材料，因此我们不必习惯降低温度和热内衣。也许对于那些发现普通骑行太努力的人来说是电动自行车。但是重要的是要意识到原则上，克里斯是正确的。提高效率不会自行完成；我们必须改变自己的生活方式和走向方式。这一切都与充分性有关。