压裂不是解决欧洲对俄罗斯石油和天然气的依赖的方法 - 减少需求是

在英国长大，几乎不可能谈论第二次世界大战，而不听到“闪电战的精神”。无论是在炸弹庇护所里度过唱歌的快乐之夜，还是热情地存在于“支持我们的男孩”中的公民，这些故事都令人鼓舞，也许有些简单。毕竟，虽然普通公民无疑是巨大的牺牲，但伦敦的帝国战争博物馆告诉我们，也有大量的口粮欺诈和黑市交易案件。

但是，随着欧洲的一场土地战再次发生，随着化石燃料价格飙升，我对那些时代的字面真相并不感兴趣。我对这些故事的文化共鸣感兴趣。

原因如下：俄罗斯的入侵乌克兰引发了关于断奶欧洲俄罗斯石油和天然气。然而，尽管对话本身很重要，但迄今为止，官方计划似乎专注于投资电气化和可再生能源等技术替代方案，和/或或者/或ho积更多的储备，建造更多的管道以及从其他国家进口更多液化天然气。

它还引发了一个可疑的声音，呼吁在英国进行压裂，在美国的国内产量更多，并像往常一样加倍商业：

除了切换化石燃料或化石燃料供应路线的事实外，所有这些选择都需要时间。很多时间。即使有分布式的可再生能源，我们仍在谈论多年的安装，然后才真正开始有所作为。同时，俄罗斯正在朝着乌克兰首都基辅迈进，汽油价格飙升，俄罗斯政客正​​在利用较高能源成本的威胁作为对西方的库德格尔的威胁。

然而，正如最近与大流行有关的封锁的历史向我们展示的，几乎可以在一夜之间实施一种解决方案：需求减少。因此，我并不是说简单地降价并要求单个公民穿毛衣。但是，相反，整个社会范围的努力（无论是选择远程通信或调整恒温器）的努力。

• 如果西方政府对促进骑自行车有真实的态度怎么办？
• 如果西方政府极大地扩大了对工作中的政策的支持，该怎么办？
• 如果西方政府投资大规模动员，以寻求房主和租房者的简单，节能措施，该怎么办？
• 如果西方政府加速向房屋和办公室的电气化转移该怎么办？
• 如果西方政府进行了严肃的沟通努力，要求公民保护并支持那些遭受燃料贫困的人怎么办？
  

我知道这种方法有局限性。毕竟，我花了很多时间争辩说，富有而有力的呼吁他人的自愿牺牲是经常会分散所需的系统变化。然而，我的论点从未与行为改变的想法有关。相反，与集体，可扩展的反应相反，它一直关注个人。（诚​​然，如果牺牲的呼吁可能会更容易统治精英上次没有违反规则。）

当然，原因是为什么政府不太可能真正认真对待减少消费很简单：化石燃料公司对我们的民主机构具有巨大的影响力，而我们的经济目前依赖于继续消费其产品。

但是，让我们忘记俄罗斯入侵一秒钟。来自社会上的大量外部财务成本要在不属于白人的地方进行暴力行为，恰好在欧盟旁边，很明显，我们必须停止燃烧化石燃料的燃烧，而我们必须做得如此之快。所以也许是时候了所有人都开始谈论足够。

如果“闪电战的精神”故事对他们有任何真理，那么一项协调的努力鼓励和支持行为转变（只要努力是相当分散的），这是建立共同事业的好方法，甚至可能是也是美好的回忆。

我开始听起来像TreeHugger设计编辑Lloyd Alter在这里。但这也许不是坏事。和Alter和我离一个人很远。