您的冰箱消耗的能量比某些国家 /地区的能量更多 - beplay电竞app下载,beplay体育官网电脑

美国冰箱平均每年使用的电力比许多国家全年消耗的普通人多。Siobhan McDonough在Vox，“问题不是美国人应该没有空调，更不用说冰箱了。这是世界需要优先考虑如何为世界上最贫穷国家获得更高水平的能源。”

但这确实再次指出，北美冰箱是怪物。麦克唐纳（McDonough）的冰箱每年消耗450千瓦时（千瓦时），运行压缩机，这些压缩机从冰箱内部移动到周围的厨房，在这里，一年中的大部分时间里，空调系统都在将热量再次移至外部。而且麦克唐纳的冰箱甚至都不是能量猪：在Treehugger的清单上六个最佳节能冰箱，这六个中的四个使用了更多，而TreeHugger最好的选秀权消耗了602 kWh。

同时，根据世界银行的说法，孟加拉国的人均电力消耗量为302 kWh，印度为805 kWh，巴基斯坦为508 kWh。这些是温度的国家超过100华氏度今年春天，人们可以使用几千瓦的冷却。

这再次提出了一个问题，即我们的冰箱是否应该如此大和渴望。2007年，我看到了由多伦多建筑师设计的厨房展览唐纳德·郑标题为“小厨房建立好城市”，这是根据每天与小冰箱商店购物并支持当地屠夫和面包师的论点的论点。这就是许多人在欧洲所做的事情，以及为什么他们的冰箱经常如此小。

在2017年，我不得不承认我落后了，请注意，您必须首先将城市和社区居住在一个可步行和可滚动的地方，用于自行车，越野车和轮椅。您可以在这里找到屠夫，贝克和杂货店的城市，得出结论：“最后，我发现小冰箱并不是一个好城市；更准确地说，好城市可以生产小冰箱。”

Kelvinator Foodarama“class= — Kelvinator Foodarama的广告。
开kelvinator

在北美，冰箱是一种经济系统的一部分，旨在最大化便利性和消费，在这里您将大型汽车驾驶到大型杂货店购买大型冰箱的大型套餐。这可以追溯到战后年。正如桑迪·伊森斯塔特（Sandy Isenstadt）所写的那样丰富的愿景：1950年左右美国的冰箱”：

“冰箱充当不断发展的食品行业的现场库存存储。为了促进这一点，它被描绘成消费者的能力：变平的温度变化，使食品“无限期地保持”，意味着更有效地利用国内资本。作为家庭资本。1950年代的冰箱大市场展示了大市场，是工业化食物链的平台，是资本主义景观的可视化。”

Treehugger Derek Markham从来没有想过我的小冰箱理论，听起来很像Isenstadt对消费者的能力。他的理由是“对于时必的压力和柔软的果酱，拥有大型冰箱，冰柜和储藏室可以是更好的选择，因为它使我们能够更好地利用季节性食品和销售商品，并提供报价一点点粮食安全，并有助于支持预算中更好的全年营养。”Treehugger的Katherine Martinko说了同样的话。

但是，小型冰箱仍然是能源消耗的更大景象，以及我们所说的充分性文化的一部分。冰箱并不孤单。作为能源足够的项目人注意：

“We can live happily with a smaller fridge, but only if it ‘makes sense’ for us to shop frequently for fresh food. The infrastructure needed for this to happen is a store selling the food we want at a price we are happy with on a route that we use every day. If this does not exist, we are more likely to choose a pattern of shopping that requires greater cold storage space and hence a larger fridge. To influence this, we need to look beyond energy efficiency policy to land-use and urban planning policies and practices."

我们永远不会通过使每个人的消费达到北美或欧洲标准来摆脱能源不平等；碳排放将为我们所有人烹饪。我们还必须将我们的消费水平降低到足够的水平。这很可能意味着住在公园是我们后院的可步行/可滚动社区中，而大街是我们的大型冰箱和储藏室。

查看文章来源

“电解释了。”能源信息管理。
“电力消耗（人均千瓦时）。”世界银行。