欧盟银行行长:天然气时代结束了

加拿大公司Enbridge Gas最近宣布在安大略省的马卡姆市进行氢气混合项目，在那里他们将用剩余电力生产的“绿色”氢气混合到天然气分配系统中。根据新闻稿“通过这个试点项目，安桥天然气公司最初将在2021年第三季度向安大略省马卡姆的约3600名客户提供天然气中最多2%的氢混合含量，从大气中减少多达117吨的二氧化碳。”

电力来自该省独立电力系统操作员(IESO)，管理配电的组织，“以平衡电力供应和需求-这被证明是一个有效的解决方案，利用现有的管道基础设施来存储该省的多余电力的挑战。”这在安大略现在是有意义的，因为夜间经常有多余的电力来自核电站和水力发电厂。未来是否会出现盈余是另一个问题;一位专家告诉“树拥抱者”，公用事业公司担心出售“过剩的产能，而没有意识到国内需要用电。”或者，电动汽车可能很快就会在一夜之间消耗掉所有的电力。

安桥的2%上限远低于欧洲的标准，在欧洲，他们将上限提高到5%，按规模计算，可能高达25%。然而，在一定体积下，氢气的能量密度比天然气低得多，标普全球的数据显示，“随着配氢量的增加，混合气体的平均热值下降，因此必须消耗更多的混合气体来满足相同的能源需求。例如，5%的氢气混合体积只能替代1.6%的天然气需求。”氢气的比例不能提高的原因是这需要更换设备;根据标准普尔的说法，“大量混合燃料的一些代价高昂的挑战包括管道材料的钢脆和燃料燃烧畸变导致的燃烧器损坏。”

这有意义吗?

他们在氢的讨论上在欧洲要先进得多;我们注意到英国气候变化委员会认为它可以发挥很大作用在国内供暖。其他人则不那么肯定;由33家企业、协会和非政府组织组成的联盟呼吁欧盟委员会首先提高效率。他们写道:

“虽然有些人认为，通过引入氢气为建筑供暖，可以避免具有挑战性的建筑翻新和翻新可再生供暖系统，但现实并非如此。诚然，可再生氢气可以在难以减少碳排放的行业中发挥作用，但直接将其大规模用于供暖是有问题的，因为它存在许多与可扩展性、生产成本和低效率相关的不确定性。中长期而言，为优化热脱碳工艺，必须优先考虑提高能源效率的方案，因为它们可以立即实现真正的碳节约，同时容纳越来越多的可再生能源。＂

为了公平和平衡，这封信背后联盟的许多签名者出售绝缘和电气设备，并倾向于提高效率和使一切都电气化。没有天然气公司参与其中。然而，Adrian Hiel能源城市告诉“树拥抱者”他们面对的是什么:

在布鲁塞尔，化石燃料游说人士不断叫嚣，告诉我们氢能解决我们所有的问题，而这个联盟是对他们的一种制衡。在某些行业，这将是重要的，但在现有的、具有成本效益和效率高得多的解决方案存在的地方，使用绿色氢气是疯狂的。”

“气”

就在去年，欧盟委员会还将天然气视为通向可再生能源的桥梁。气候变化负责人弗朗斯·蒂默曼斯说“有一件事我必须承认:在一些转型地区，为了从煤炭转向可持续能源，使用天然气可能是必要的。”但这种想法正在改变。欧洲投资银行行长沃纳·霍耶博士说

说得客气点，汽油时代已经结束了。这是对过去的严重背离，但如果不停止使用化石燃料，我们就无法实现气候目标。”

据基拉·泰勒说决议在美国，亚投行仍将支持绿色氢气项目，而且“更多资金将流向能效项目、可再生能源项目、绿色创新和研究”。投资天然气不在讨论范围之内。

人们当然可以理解为什么像安桥这样的天然气公司喜欢在产品中混合氢气的想法;这让他们的管道充满，给他们存在的理由。人们可以理解为什么英国政府喜欢这些加拿大我喜欢这个，因为它让整个经济部门继续运转，而修理这个国家的每一栋房子和建筑都将是非常昂贵的。但霍耶尔博士是对的，气体已经结束了，混合氢气不会推迟不可避免的结局。对艾德里安·希尔的最后一句话:

“当涉及到家庭供暖时，化石燃料行业兜售的神话将被及时发现。但考虑到我们面临的脱碳挑战，这些时间的成本太昂贵了。”